Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2020 г. N Ф07-7784/20 по делу N А56-120244/2019

10 сентября 2020 г.

Дело N А56-120244/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Власовой М.Г.,

рассмотрев 10.09.2020 кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 по делу N А56-120244/2019,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", адрес: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - Общество), обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рефрижераторный экспресс", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Новорощинская ул., д. 4, лит. А, пом. 1Н N 206, ОГРН 1127847597426, ИНН 7810889158 (далее - Компания), о взыскании 302 312 руб. 49 коп. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 24.01.2020 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2020 решение суда от 24.01.2020 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и на несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, с 16 по 21 ноября 2016 года на станции Мыс-Чуркин Дальневосточной железной дороги приняты к перевозке 13 контейнеров Компании.

Хабаровским региональным управлением Центра "Желдорконтроль" 19.12.2017 проведена проверка полноты и правильности причитающихся Обществу платежей за перевозку грузов с припортовых станций.

В ходе проверки выявлено, что контейнеры предъявлены к перевозке железнодорожным транспортом с указанием кода "R1". При заполнении перевозочных документов представитель грузоотправителя указал на контейнерах код "Н5", в связи с чем расчет тарифа произведен с применением понижающего коэффициента 0,82.

Документами, подтверждающими факт искажения ответчиком сведений в железнодорожной накладной, являются корешки дорожных ведомостей.

Грузоотправителем указанных контейнеров согласно перевозочным документам, является Компания.

Компания своими противоправными действиями неосновательно сберегла денежные средства за счет Общества путем указания в перевозочных документах неверного кода контейнеров.

Таким образом, у Компании перед Обществом образовалась задолженность в размере 246 974 руб. в виде неосновательного обогащения, сложившегося из разницы платы за перевозку груза, подлежащей внесению, от фактически оплаченной.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим исковом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Компания заявила о пропуске Обществом срока исковой давности.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование в полном объеме.

Апелляционная инстанция, придя к выводу о пропуске Обществом срока исковой давности, отказала в иске.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Исходя из содержания статьи 126 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Поскольку исковые требования Общества в рассматриваемом случае касаются платежей, вытекающих из правоотношений по перевозке грузов по железной дороге, к таким требованиям подлежит применению специальный сокращенный срок исковой давности для отношений перевозки, установленный нормами статьи 797 ГК РФ и статьей 126 Устава.

Довод подателя жалобы о том, что правоотношения сторон не связаны с перевозкой груза, а возникли вследствие неосновательного обогащения, в связи с чем должен быть применен трехгодичный срок исковой давности, обоснованно отклонен апелляционной инстанцией.

Предметом заявленного требования является взыскание провозной платы, неуплаченной в связи с искажением сведений в перевозочных документах в период с 16 по 21 ноября 2016 года. Проверка полноты и правильности причитающихся Обществу платежей за перевозку грузов с припортовых станций Хабаровским региональным управлением Центра "Желдорконтроль" проведена 19.12.2017.

Иск Обществом подан 14.11.2019, то есть за пределами срока давности.

Учтя изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно применил срок исковой давности и отказал в иске.

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной апелляционной инстанцией оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении им норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела апелляционный суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в нем доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 по делу N А56-120244/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Судья

М.Г. Власова