Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2020 г. N Ф07-8097/20 по делу N А05-12998/2019

16 сентября 2020 г.

Дело N А05-12998/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Судас Н.Е.,

рассмотрев 16.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А05-12998/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. "А", пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт", адрес: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506, ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710 (далее - Общество), о взыскании (с учетом выделения части требований в отдельное производство и уточнения требований) 2604 руб. 06 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2019 года, и 353 руб. 05 коп. законной неустойки, начисленной за период с 13.03.2019 по 29.11.2019, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Юлина Нина Яковлевна и Валькова Эльвира Эдуардовна.

Решением суда от 30.12.2019 требования истца удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2020 решение от 30.12.2019 отменено, в иске Компании отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление, а решение суда первой инстанции оставить в силе. Компания не согласна с тем, какой тариф применил апелляционный суд к потребителям Юлиной Н.Я. и Вальковой Э.Э. - владельцам объектами (хозяйственной постройкой, баней), находящимися в сельских населенных пунктах.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 N 763 Обществу с 01.10.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Архангельской области в отношении зоны деятельности Компании как гарантирующего поставщика.

Компанией (сетевой организацией, исполнителем) и Обществом (гарантирующим поставщиком, заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 N ГП-1/2018 (в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018; далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к Договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в Договоре.

Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 Договора).

Пунктом 7.8 Договора установлено, что окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

Ссылаясь на то, что Общество не оплатило в полном объеме оказанные ему в феврале 2019 года услуги по передаче электрической энергии, Компания, начислив на сумму долга неустойку, предусмотренную Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Компании, согласившись с наличие у Общества задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии потребителям Юлиной Н.Я. и Вальковой Э.Э.

Отменяя решение суда и отказывая Компании в удовлетворении иска, апелляционный суд пришел к обратным выводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб Общества и Компании, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спорным является предъявление к оплате ответчику 2064 руб. 06 коп. стоимости услуг по передаче электроэнергии в феврале 2019 года потребителям Юлиной Н.Я. и Вальковой Э.Э., которые владеют объектами (хозяйственной постройкой и баней) в сельских населенных пунктах.

В пункте 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, перечислены тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности), одной из которых является население.

Согласно названному пункту к данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Как следует из материалов дела, объектами присоединения к сетям истца по потребителям Юлиной Н.Я. и Вальковой Э.Э. являются соответственно и хозяйственная постройка и баня.

Указанные потребители на праве аренды владеют земельными участками в сельской местности (дер. Борисовская, пос. Талаги), относящимися к землям населенных пунктов.

Хозяйственная постройка и баня надлежащим образом присоединены к сетям Компании, что подтверждается представленными в материалы дела актами об осуществлении технологического присоединения; Юлина Н.Я. и Валькова Э.Э. приобретают электроэнергию по договорам энергоснабжения, заключенным с Обществом.

В приложении N 2 к Постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.12.2018 N 80-э/2 (далее - Постановление N 80-э/2) установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В пункте 3.1 указанного постановления установлен тариф на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в сельских населенных пунктах и приравненных к ним, по которому рассчитываются в том числе физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах.

В пункте 1.4.4 установлен тариф для приравненных к населению категорий потребителей, а именно для объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи): некоммерческих объединений граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждан, владеющих отдельно стоящими гаражами, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

При расчете стоимости услуг по передаче электроэнергии потребителям Юлиной Н.Я. и Вальковой Э.Э. Компания применила пункт 1.4.4 Постановления N 80-э/2, тогда как гарантирующий поставщик считает, что эти потребители должны рассчитываться по тарифу, установленному в пункте 3.1 указанного нормативного акта.

Суд первой инстанции согласился с Компанией, указав на отсутствие в материалах дела доказательств того, что возведенные потребителями строения составляют часть домовладений. Суд также указал, что исходя из сведений, приведенных в договорах аренды, сами потребители проживают на территории г. Архангельска.

Суд апелляционной инстанции, напротив, посчитал, что потребители Юлина Н.Я. и Валькова Э.Э. должны рассчитываться по тарифу, установленному в пункте 3.1 Постановление N 80-э/2, поскольку электрическая энергия потребляется физическими лицами в населенном пункте на коммунально-бытовые нужды.

Кассационная инстанция разделяет вывод суда апелляционной инстанции. Вопреки доводам Компании, из буквального содержания пункта 1.4.4 приложения N 2 к Постановлению N 80-э/2 следует, что в отношении граждан данный тариф применяется при электроснабжении отдельно стоящих гаражей. При снабжении электрической энергией хозяйственных построек установленный пунктом 1.4.4 тариф применяется в отношении объединений граждан. Между тем, в настоящем случае энергоснабжаемыми объектами являлись отдельно стоящие постройки (хозяйственная постройка и баня).

Так как при рассмотрении требований Компании о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии Юлиной Н.Я. и Вальковой Э.Э. апелляционным судом правильно применены нормы материального права, обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А05-12998/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова М.В. Пастухова Н.Е. Судас