Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2020 г. N Ф07-8898/20 по делу N А42-12656/2019

17 сентября 2020 г.

Дело N А42-12656/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,

рассмотрев 17.09.2020 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Михайлова Юрия Валентиновича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 по делу N А42-12656/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мурманская ТЭЦ", адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 14, ОГРН 1055100064524, ИНН 519001001 (в настоящее время акционерное общество "Мурманская ТЭЦ"; далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Михайлову Юрию Валентиновичу, ОГРНИП 304519021900221, о взыскании 37 568 руб. 77 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января 2017 по май 2018 года для нужд нежилого помещения площадью 72 кв. м, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д. 4, пом. IX (далее - Помещение).

Решением от 17.02.2020, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020.

Постановлением апелляционного суда от 07.05.2020 решение от 17.02.2020 оставлено без изменения.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе Михайлов Ю.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судами не установлен факт оказания Обществом услуг теплоснабжения. Податель жалобы указывает на то, что в спорном нежилом помещении отсутствуют энергопринимающие устройства; проходящие через помещение транзитные трубопроводы системы теплоснабжения надлежаще изолированы.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует материалов дела, многоквартирный дом N 4 по ул. Карла Маркса в г. Мурманске подключен к централизованному теплоснабжению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (том дела 1, оборот листа 16) Помещение, расположенное в подвале указанного дома, находится в долевой собственности Михайлова Ю.В. (1/2) и Каценельсон С.Е. (1/2).

По результатам осмотра Помещения, проведенного совместно Обществом и собственниками, составлен акт от 14.01.2020, в котором зафиксировано, что указанный выше многоквартирный дом подключен к центральному теплоснабжению; отопительные приборы в Помещении отсутствуют; имеются трубопроводы системы отопления с отводами в стояки отопления - в изоляции; температура в помещении составила от 14,3 °С до 15,1 °С при температуре наружного воздуха минус 9 °С.

Общество, ссылаясь на то, что, являясь единственным поставщиком тепловой энергии, поставило для нужд Помещения в период с января 2017 по май 2018 года тепловую энергию, обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании с Михайлова Ю.В. 37 568 руб. 77 коп. платы за коммунальную услугу по отоплению, то есть из расчета 1/2 стоимости коммунального ресурса, поставленного в Помещение пропорционально принадлежащей ему доле (за 36 кв. м).

Суды первой и апелляционной инстанций, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворили его.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 154, 157 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в частности, оплачивать коммунальную услугу по отоплению.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 N 30-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

На основании подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота. По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Таким образом, отказ собственника отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии.

Соответствующий правовой подход отражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 и от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578, в пункте 37 Обзора судебной практики N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Возражая против иска, ответчик ссылался на отсутствие в Помещении отопительных приборов и изоляцию проходящих в нем транзитных трубопроводов системы отопления, свидетельствующих, по его мнению, о том, что спорное Помещение является неотапливаемым.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обоснованно отклонили довод предпринимателя как несостоятельный, поскольку, несмотря на отсутствие в Помещении теплопринимающих установок, в нем проходят элементы внутридомовой системы отопления. Из акта осмотра спорного Помещения от 14.01.2020 следует, что несмотря на отсутствие отопительных приборов, при наличии изолированных трубопроводов при низкой температуре наружного воздуха в зимний период температура в данном помещении составляет от 14,3 °С до 15,1 °С, за счет которой происходит обогрев помещения ответчика.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнута презумпция того, что он как собственник помещения в многоквартирном доме, обеспеченном внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляет тепловую энергию на обогрев принадлежащего ему Помещения через систему отопления. Оспаривая факт отопления Помещения, предприниматель ошибочно не учитывает наличие теплоотдачи от элементов внутридомовой системы отопления (стояков, транзитных труб, плит перекрытий).

Кроме того, предпринимателем не представлены доказательства согласованного демонтажа элементов системы отопления в спорном Помещении, соответствия нормативам изоляции стояков трубопровода, перехода на иной вид теплоснабжения Помещения в спорный период.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Следует также отметить, что аналогичные выводы сделаны судами в рамках дела N А42-12657/2019 при рассмотрении искового требования Общества, предъявленного ко второму долевому собственнику - индивидуальному предпринимателю Каценельсон С.Е.

С учетом закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного процесса у судов применительно к обстоятельствам настоящего дела не имелось правовых оснований для установления по собственной инициативе обстоятельств, касающихся переустройства системы отопления в Помещении.

Признав документально подтвержденными факт поставки тепловой энергии, ее количество и стоимость при непредставлении доказательств ее оплаты в установленные сроки и приняв во внимание, что отказ ответчика как долевого собственника Помещения от оплаты поставленной тепловой энергии не допускается, суды правомерно удовлетворили иск Общества.

Оснований для иных выводов кассационная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 по делу N А42-12656/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Михайлова Юрия Валентиновича - без удовлетворения.

Судья

А.А. Кустов