Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2020 г. N Ф07-8947/20 по делу N А56-116648/2019

17 сентября 2020 г.

Дело N А56-116648/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Власовой М.Г.,

рассмотрев 17.09.2020 кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юрченко Лилии Валерьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 по делу N А56-116648/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Макена Рус", адрес: 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская ул., д. 17, лит. А, оф. 213А, ОГРН 1167847312038, ИНН 7813257439 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Юрченко Лилии Валерьевне, ОГРНИП 316237200059842, ИНН 230201093183, о взыскании 287 694 руб. 81 коп. в возмещение ущерба.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда (резолютивная часть) от 10.01.2020 в иске отказано.

Судом первой инстанции 24.01.2020 изготовлено мотивированное решение.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2020 решение суда от 24.01.2020 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Юрченко Л.В., указывая на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и на несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Хёрманн Руссия" (клиентом) и Обществом (экспедитором) 07.10.2016 заключен договор транспортной экспедиции N РФ-07, в соответствии с которым экспедитор обязался по поручению клиента за вознаграждение выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой и транспортно-экспедиторским обслуживанием грузов клиента, а клиент обязался принять оказанные услуги и оплатить их стоимость.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в соответствии с поручением от 23.10.2018 N 139 экспедитор должен был оказать услуги по организации перевозки груза по маршруту: Московская обл., Ленинский р-н, поселок городского типа Горки Ленинские, Зеленое шоссе, д. 9 - Карачаево-Черкесская Республика, с. Архыз, гостиница "Романтик - 1".

Между Обществом (экспедитором) и предпринимателем (перевозчиком) 28.10.2018 заключен договор N МР75-2018 об организации национальных перевозок грузов, в соответствии с которым перевозчик по подтвержденной заявке экспедитора обеспечивает своевременную подачу транспортного средства для перевозки груза, оговоренного в заявке.

Договором-заявкой от 25.10.2018 N 17212 экспедитор поручил перевозчику, а первозчик принял данное поручение, в котором был обозначен адрес отправления, адрес доставки, отправителя и получателя, вид груза (гаражные ворота), его стоимость (1 000 000 руб.), а также стоимость перевозки.

Водителем транспортного средства, осуществлявшего перевозку, указан Самарев Тарас Юрьевич.

26.10.2016 в соответствии с поручением от 23.10.2018 N 139 на склад клиента, находящийся по адресу: Московская обл., Ленинский р-н, поселок городского типа Горки Ленинские, Зеленое шоссе, д. 9, для загрузки прибыло транспортное средство тягач, государственный регистрационный знак А318РТ 123, с полуприцепом, государственный регистрационный знак ЕР 3424 23.

Загрузка происходила силами клиента, в полуприцеп были загружены ворота SPU F 42, состоящие из паллет с секциями без повреждений.

Водителю была выдана пломба N 00013064.

По прибытии машины на разгрузку по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, село Архыз, гостиница "Романтик - 1", полуприцеп находился без пломбы, кроме того, при разгрузке оказалось, что ворота были повреждены.

В связи с этим 29.10.2018 составлен акт об обнаружении повреждений груза, а также была получена объяснительная от водителя транспортного средства Самарева Т. Ю.

Сумма ущерба составила 396 939 руб.

Общество 14.03.2017 заключило с Либерти Страхование (акционерное общество) договор страхования грузов, в соответствии с которым грузоотправителю выплачено страховое возмещение в размере 117 826 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.01.2019 N 2321.

Сумма ущерба, причиненного клиенту, но не возмещенного в результате страховой выплаты, составила 279 112 руб. 81 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2019 по делу N А56-45500/2019 с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хёрманн Руссия" взыскано 279 112 руб. 81 коп. ущерба, возникшего в результате повреждения груза, а также 8582 руб. в возмещение судебных расходов.

Общество направило предпринимателю претензию о возмещении 287 694 руб. 81 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав, что в причинении грузу вреда вина перевозчика отсутствует.

Апелляционная инстанция, установив, что ответственность за повреждение груза несет перевозчик, удовлетворила иск.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В пункте 1 статьи 796 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные условия предусмотрены пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ).

Таким образом, на перевозчика возложена обязанность доказать, что он принял исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза и его повреждение или недостача произошли вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

В силу пункта 11 статьи 11 Закона N 259-ФЗ грузоотправитель по требованию перевозчика обязан устранить нарушения установленного порядка погрузки груза в транспортное средство, контейнер, за исключением случая, если погрузка груза осуществляется перевозчиком. В случае невыполнения грузоотправителем требований об устранении недостатков в погрузке груза перевозчик вправе отказаться от осуществления перевозки.

В статье 38 Закона N 259-ФЗ установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопреки императивным правилам данной нормы, перевозчик не осуществил предписанные законом действия.

Суд апелляционной инстанции оценил по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело документы и пришел к правильному выводу, что предприниматель не представил доказательств, подтверждающих принятие им мер по обеспечению сохранности груза, либо доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть, а потому обоснованно привлек его к ответственности, установленной в статье 796 ГК РФ, и правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования.

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку доказательств, представленных в дело. Основания для переоценки выводов апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 по делу N А56-116648/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юрченко Лилии Валерьевны - без удовлетворения.

Судья

М.Г. Власова