Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2020 г. N Ф07-11479/20 по делу N А66-14136/2018

01 октября 2020 г.

Дело N А66-14136/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 30.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аватех" на определение Арбитражного суда Тверской области от 12.05.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А66-14136/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аватех", адрес: 198255, Санкт-Петербург, улица Лени Голикова, дом 29, корпус 2, ОГРН 1137847241432, ИНН 7805625287 (далее - ООО "Аватех"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу "Ростелеком", адрес: 191002, Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388 (далее - ПАО "Ростелеком"), о взыскании 599 343 руб. 50 коп. задолженности и 49 482 руб. 78 коп. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, исковые требования ООО "Аватех" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Аватех" 07.03.2019 обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 55 411 руб. 30 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 13.09.2019 с ПАО "Ростелеком" в пользу ООО "Аватех" взыскано 35 411 руб. 30 коп. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Истец 19.12.2019 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 12.05.2020 производство по заявлению ООО "Аватех" прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Аватех", ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что ходатайство о распределении расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, принято к производству судом первой инстанции и не разрешено по существу, что исключает принятие определения о прекращении производства по делу.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением 19.12.2018, Общество указало, что в рамках рассмотрения настоящего дела по иску ООО "Аватех" к ПАО "Ростелеком" о взыскании 648 826 руб. 28 коп., оно понесло расходы на оплату услуг представителей в судах первой и апелляционной инстанции в размере 55 411 руб. 30 коп.

После обращения в суд с заявлением о распределении судебных расходов Общество во исполнение обязательств по оплате юридических услуг, оказанных Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Стабников и партнеры" (далее - ООО "Стабников и партнеры") в соответствии с дополнительным соглашением от 03.06.2019 к договору об оказании юридических услуг от 11.07.2018, платежным поручением от 10.07.2019 N 444 осуществило платеж в пользу ООО "Юридическое бюро "Стабников и партнеры" в размере 15 000 руб.

Таким образом, общий размер расходов, понесенных ООО "Аватех" на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения настоящего дела составил 70 411 руб. 30 коп., из которых: 55 411 руб. 30 коп. расходы на оплату услуг представителя в арбитражных судах первой и апелляционной инстанции, почтовых расходов; 15 000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя в соответствии с дополнительным соглашением от 03.06.2019.

Поскольку расходы возмещены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению ООО "Аватех", поскольку ранее уже был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и повторное обращение с заявлением о взыскании судебных расходов недопустимо.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления N 1 суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 статьи 1 статьи 150 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тверской области от 13.09.2019 разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом судебными инстанциями учтено, что в рассматриваемом случае заявитель имел возможность заявить требования о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб. совместно с требованием о взыскании 55 411 руб. 30 коп. судебных издержек.

При таком положении суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению о взыскании судебных расходов применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ и на основании статей 101, 106, 110 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28, абзаце 2 пункта 29 Постановления N 1.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2018 N 303-ЭС18-2614 по делу N А51-14451/2016.

При этом апелляционный суд верно указал, что ссылки подателя жалобы на ходатайство об увеличении размеров судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 15 000 руб., не являются основанием для повторного обращения за распределением судебных расходов.

Поскольку выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 12.05.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А66-14136/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аватех" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева Е.С. Васильева Л.И. Корабухина