Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2020 г. N Ф07-1227/20 по делу N А56-22171/2018

01 октября 2020 г.

Дело N А56-22171/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2020.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Воробьевой Ю.В.,

при участии представителя Федотова А.В. - Терехович В.Л. (доверенность от 25.02.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" Лукьянова Владимира Валентинович на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 02.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А56-22171/2018,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс", адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 5, лит. С, ОГРН 1147847137602, ИНН 7816585325 (далее - Общество).

Решением от 05.04.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Владимир Валентинович.

Конкурсный управляющий 17.07.2019 обратился в суд с заявлением (с учетом последующий уточнений) об обязании бывших руководителей должника Алексеенко Сергея Владимировича и Федотова Алексея Валерьевича передать конкурсному управляющему документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность должника, а также документы, подтверждающие проведение инвентаризации имущества и обязательств Общества, произведенную при вступлении в должность руководителя Общества, в том числе инвентаризационных описей, актов инвентаризации, сличительных ведомостей и приказов о проведении инвентаризации.

Конкурсный управляющий просил взыскать с ответчиков по 3000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения, с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, по день его фактического исполнения.

Определением от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 02.03.2020 и постановление от 15.06.2020, обособленный спор направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что истребуемые документы конкурсному управляющему в полном объеме не переданы, ответчики обязанности по передаче документов не исполнили.

В отзыве, поступившем в суд 08.09.2020, Федотов А.В. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В отзыве, поступившем в суд 14.09.2020, Алексеенко С.В. также возражает против удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель Федорова А.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 02.03.2020 и постановление от 15.06.2020 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, обязанности единоличного исполнительного органа Общества исполняли следующие лица: Васильева И.Н. с 16.04.2014 по 03.04.2017; Федотов А.В. с 04.04.2017 по 20.09.2017; Алексеенко С.В. с 21.09.2017 по 11.12.2017; Кравчук О.И. с 12.12.2017 по 12.04.2018.

Из материалов дела также следует, что ранее Общество в лице директора Федотова А.В. обращалось в арбитражный суд с иском к Васильевой И.Н. об обязанности передать Обществу печать, штампы, материальные и иные ценности, первичные учетные документы за период с 05.05.2004 по 07.04.2017, регистры бухгалтерского учета, аудиторские заключения, договоры с покупателями, товарные накладные по форме ТОРГ-12 с покупателями, акты сверок с покупателями, приказы об увольнении Коваленко Марины Николаевны, трудовую книжку Коваленко М.Н. Данный спор был обусловлен непередачей Васильевой И.Н. вновь избранному руководителю Общества документов, печати, штампов.

После избрания Алексеенко С.В. директором Общества указанный иск был поддержан в суде. После прекращения полномочий Алексеенко С.В. и избрания на должность руководителя Общества Кравчук О.И., Общество в лице директора Кравчук О.И. в рамках дела N А56-70724/2017 не поддержало исковые требования, пояснив, что вся истребуемая документация находится в Обществе.

Изложенное обусловило отказ суда в удовлетворении иска об истребовании документации у Васильевой И.Н. (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 по делу N А56-70724/2017).

Таким образом, Общество при рассмотрении дела N А56-70724/2017 признало, что на момент рассмотрения дела судом вся документация находилась в Обществе, генеральным директором которого в этот период являлась Кравчук О.И.

Между тем требование об истребовании документации должника предъявлено только к Алексеенко С.В. и Федотову А.В.

Конкурсный управляющий не представил доказательств того, что истребуемые документы могут находиться в распоряжении ответчиков по настоящему обособленному спору.

Алексеенко С.В. представил доказательства передачи документации Общества при прекращении своих полномочий в качестве генерального директора должника.

При таких установленных фактических обстоятельствах отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления конкурсного управляющего является обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах. В силу статьи 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А56-22171/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" Лукьянова Владимира Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая Ю.В. Воробьева