Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2020 г. N Ф07-9677/20 по делу N А56-80912/2019

08 октября 2020 г.

Дело N А56-80912/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Букаева В.В. (доверенность от 21.11.2019 N 483-19),

рассмотрев 08.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А56-80912/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Санкт-Петербургские электрические сети", адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, литера А, ОГРН 1027810338984, ИНН 7826074344 (далее - Сети), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник", адрес: 199155, Санкт-Петербург, Уральская улица, дом 19, корпус 8, литера А, помещение 1Н, комната 50, ОГРН 1107847131688, ИНН 7802711890 (далее - Общество), о взыскании:

- 1 682 628 руб. 42 коп. пени за нарушение сроков внесения платежа, начисленные за период со 02.06.2017 по 22.08.2017 в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 26.12.2017 N 10 (далее - Дополнительное соглашение N 10) к договору от 01.11.2011 N 265/11/С об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор);

- 820 541 руб. 02 коп. пени за нарушение сроков внесения платежа, начисленные за период с 01.01.2018 по 21.03.2018 в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 14.06.2018 N 11 к Договору (далее - Дополнительное соглашение N 11);

- 3 894 973 руб. 20 коп. пени за нарушение сроков внесения платежа по 2 этапу, начисленные за период с 01.07.2018 по 25.12.2018;

- 1 061 159 руб. 26 коп. пени за нарушение сроков внесения платежа по 2 этапу, начисленные за период с 26.12.2018 по 10.07.2019;

- 3 572 988 руб. 75 коп. пени за нарушение сроков внесения платежа по 3 этапу, начисленные за период с 01.08.2018 по 10.07.2019;

- 6 504 068 руб. 07 коп. пени за нарушение сроков внесения платежа по 4 этапу, начисленные за период с 01.09.2018 по 10.07.2019;

- 5 234 843 руб. 98 коп. пени за нарушение сроков внесения платежа по 5 этапу, начисленные за период с 01.11.2018 по 10.07.2019;

- 371 675 руб. 07 коп. пени за нарушение сроков внесения платежа по 2 этапу, начисленные за период с 11.07.2019 по 17.09.2019;

- 716 675 руб. 07 коп. пени за нарушение сроков внесения платежа по 3 этапу, начисленные за период с 11.07.2019 по 17.09.2019;

- 1 433 804 руб. 15 коп. пени за нарушение сроков внесения платежа по 4 этапу, начисленные за период с 11.07.2019 по 17.09.2019,

- 1 433 350 руб. 14 коп. пени за нарушение сроков внесения платежа по 5 этапу, начисленные за период с 11.07.2019 по 17.09.2019;

- 4 196 576 руб. 52 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств за период с 01.11.2018 по 07.12.2018;

- 2% в качестве доплаты сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1 657 715 руб. 29 коп.

Решением от 05.12.2019 иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Сетей взыскано 10 307 761 руб. 25 коп. неустойки за нарушение сроков внесения платежей по Договору, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением от 18.03.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управление строительными проектами" (далее - Управление).

Постановлением апелляционного суда от 05.06.2020 произведена замена истца на публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (в настоящее время после переименования - публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"; далее - Ленэнерго). Решение от 05.12.2019 отменено. Принят новый судебный акт. С Общества в пользу Ленэнерго взыскано 1 682 628 руб. 42 коп. неустойки за период с 02.06.2017 по 22.08.2017 по Дополнительному соглашению N 10, 820 541 руб. 02 коп. неустойки за период с 01.01.2018 по 21.03.2018 по Дополнительному соглашению N 11, а также 4 196 576 руб. 52 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий о технологическом присоединении; 1 657 715 руб. 29 коп. доплаты НДС, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение и нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятое постановление в части отказа в удовлетворения требования о взыскании неустойки за просрочку внесения платежей по Договору и удовлетворить иск в полном объеме.

Как полагает податель жалобы, апелляционный суд сделал ошибочный вывод о том, что указанная неустойка начислена на авансовые платежи, поскольку период просрочки определен истцом с 01.07.2018, то есть после оказания услуг по двум этапам из трех. По мнению подателя жалобы, требование о взыскании неустойки за просрочку внесения платежей по Договору правомерно предъявлено на основании пункта 5.3 Договора.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке по правилам статьи 286 АПК РФ в обжалуемой Ленэнерго части.

Как следует из материалов дела, правопредшественник Ленэнерго (сетевая организация) и Общество (заявитель) заключили Договор, по условиям которого сетевая организация обязалась оказать услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя, а заявитель обязался оплатить оказанную услугу на условиях Договора. Присоединяемая мощность присоединяемых составила 2 791,4 кВА/2372,69 КВт на уровне напряжения 0,4 кВ; категория надежности - 2 (пункты 1.1, 1.2, 1.3 Договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя - "Жилой комплекс со встроенно-пристроенными учреждениями обслуживания, а также открытыми автостоянками и подземным паркингом общей вместимостью не менее 617 машино-мест", расположен по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, участок 7 (северо-западнее пересечения с улицей Доблести), в том числе: корпус А, корпус Б, корпус В (пункт 1.4 Договора).

Стоимость услуги сетевой организации по технологическому присоединению согласована сторонами в пункте 4.1 Договора и с учетом дополнительного соглашения от 21.05.2019 N 13 к Договору составила 98 199 988 руб. 75 коп. (в том числе НДС), в том числе; 35 873 837 руб. 84 коп. - стоимость услуги по 1 этапу "частичное выполнение технических условий сетевой организацией"; 61 931 364 руб. 15 коп. - стоимость услуги по 2 этапу "осуществление фактического присоединения заявителя к эклектическим сетям в соответствии с техническими условиями по 1 очереди"; 394 786 руб. 76 коп. - стоимость услуги по 3 этапу "осуществление фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями по 2 очереди".

В пункте 4.2 Договора сторонами предусмотрено, что оплата стоимости услуги производится в соответствии с графиком финансирования (приложения N 3 к Договору).

Стороны неоднократно изменяли пункт 4.2 Договора, в окончательной редакции график финансирования определен в дополнительном соглашении от 14.08.2018 N 11.

Дополнительным соглашением от 21.05.2019 N 13 к Договору, стороны дополнили пункт 4.2 Договора условием следующего содержания: "В отношении платежей по Договору, осуществленных заявителем в период до 31.12.2018 включительно, разница между НДС, исчисленным по ставке 18% в отношении оплаченной в указанный выше период суммы, и НДС по ставке 20%, подлежащим начислению на сумму, оплаченную в указанный выше период, подлежит перечислению Заявителем на расчетный счет сетевой организации не позднее 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В платежном поручении на оплату НДС к авансовым платежам, осуществленным заявителем до 31.12.2018 включительно, в назначении платежа подлежит указанию "НДС доплата 2% по дополнительному соглашению к договору N 265/11/С от 01.11.2011".

В отношении платежей по Договору, осуществляемых после 01.01.2019 включительно, оплата производится в сроки, установленные настоящим пунктом с применением к очередному платежу ставки НДС 20%."

В пункте 3 дополнительного соглашения от 21.05.2019 N 13 к Договору стороны подтвердили, что на момент его подписания заявитель осуществил приемку услуг сетевой организации:

- по 1 этапу оказания услуги на сумму: 35 873 837 руб. 84 коп. путем подписания акта об оказании услуги от 03.12.2013 N 265/11/С-01.

- по 2 этапу оказания услуги на сумму 61 931 364 руб. 15 коп. путем подписания акта об осуществлении технологического присоединения от 27.12.2017 N СПбЭС/785.

Факт выполнения обязательств сетевой организацией в полном объеме по Договору (всех трех этапов в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2019 N 13 к Договору) подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 27.09.2019 N СПбЭС/1099 (лист 29).

Согласно пункту 5.3 Договора за нарушение заявителем срока исполнения обязательств по оплате по Договору заявитель уплачивает сетевой организации пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока оплаты, в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате.

Сетевая организация, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заявителем обязательств по Договору, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, применив по ходатайству ответчика к размеру неустойки положения статьи 333 ГК РФ, а также посчитав, недоказанным по праву и размеру требование истца о взыскании 2% НДС, частично удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция, повторно рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отменила решение и приняла новый судебный акт. Апелляционный суд посчитал правомерным требования истца о взыскании 1 682 628 руб. 42 коп. и 820 541 руб. 02 коп. неустойки, согласованной к уплате заявителем в добровольном порядке в пункте 3 Дополнительных соглашений N 10 и 11, а также о взыскании 4 196 576 руб. 52 коп. неустойки, начисленной по пункту 5.2 Договора за нарушение срока выполнения мероприятий о технологическом присоединении, и 1 657 715 руб. 29 коп., которые представляют собой доначисленные 2% НДС. В отношении требования о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 5.3 Договора за просрочку внесения платежей по пункту 4.2 Договора, апелляционный суд сделал вывод о неправомерном его предъявлении, поскольку право требования оплаты по Договору возникло у сетевой организации только после 27.09.2019, а пункт 5.3 Договора не предусматривает начисление неустойки на промежуточные (авансовые) платежи.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В кассационной жалобе Ленэнерго выражает несогласие только с выводами апелляционного суда в части отказа во взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 5.3 Договора за просрочку внесения платежей по пункту 4.2 Договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1, пунктом 2 статьи 23.2, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 16, 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, названными нормами предусмотрена оплата услуг по факту их оказания.

Довод кассационной жалобы о необоснованном, по мнению Ленэнерго, отказе апелляционного суда в удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку внесения платежей по Договору, проверен судом кассационной инстанции и подлежит отклонению в силу следующего.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Приняв во внимание условия Договора в редакции дополнительных соглашений к нему и дав им толкование с учетом положений статьи 431 ГК РФ, апелляционный суд верно заключил, что фактическое исполнение (фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям) Договора в полном объеме сделано сетевой организации только 27.09.2019. До этого момента начисление неустойки на платежи, подлежащие внесению до фактического технологического присоединения по Договору, пунктом 5.3 Договора не предусмотрено.

При внесении изменений в пункт 4.2 Договора дополнительным соглашением от 21.05.2019 N 13 (абзац третий пункта 2), стороны также считали платежи, внесенные до 31.12.2018, авансовыми.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

В подпункте "в" пункта 16 Правил N 861 установлена неустойка за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Прямое указание на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа в нем отсутствует.

Как указывалось выше, не имеется такого условия и в указанном истцом пункте 5.3 Договора.

Таким образом, в настоящем споре неустойка подлежит начислению не ранее дня фактического присоединения с учетом условий Договора, поскольку с этого момента у заявителя возникает обязательство по внесению платы за технологическое присоединение, которая уже не будет носить авансовый характер.

Поскольку применительно к правоотношениям сторон начисление неустойки на авансовые платежи ни нормами действующего законодательства, ни Договором не предусмотрено, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для ее начисления неустойки по пункту 5.3 Договора за просрочку внесения (авансовых) платежей и правомерно отказал в удовлетворении требований в этой части.

Оснований для иных выводов кассационная инстанция не усматривает.

При этом кассационная инстанция полагает необходимым отметить, несмотря на то, что дополнительным соглашением от 21.02.2017 N 6 к Договору, стороны изменили пункт 3.2.3 Договора, изложив его в новой редакции: "3.2.3 оплатить оказанную сетевой организацией услугу в порядке и сроки, обусловленные разделом 4 Договора. Согласно статье 313 ГК РФ обязательство по оплате возложено заявителем на плательщика (Управление)", возражений в отношении вывода апелляционного суда об удовлетворении требований истца за счет Общества, последнее либо Ленэнерго в кассационной инстанции не заявили.

Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений апелляционным судом при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А56-80912/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.А. Бобарыкина В.К. Серова