Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2020 г. N Ф07-9068/20 по делу N А05-131/2020

14 октября 2020 г.

Дело N А05-131/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 14.10.2020 без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу арбитражного управляющего Масякина Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А05-131/2020,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу адрес: 163000, г. Архангельск, Садовая ул., д. 5, корп. 1, ОГРН 1042900050566, ИНН 2901131228 (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Масякина Александра Николаевича (ОГРНИП 316682000065232, ИНН 680700610633, место жительства: 111024, Москва) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной интсанции арбитражный управляющий Масякин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением 25 000 руб. штрафа.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Масякин А.Н. направил кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с ненадлежащей оценкой судами представленных в дело доказательств, влияющих на возможность в рассматриваемом случае по трем эпизодам признать совершенные правонарушения малозначительными (статья 2.9 КоАП РФ) и полагает, что относительно не указания в отчете факта привлечения оценочной организации, отсутствует событие вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, рассмотрев материалы административного дела (в том числе протокол об административном правонарушении от 30.12.2019 N 00392919) привлек арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" Масякина А.Н. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде 25 000 руб. штрафа за неопубликование (или нарушение срока) в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщений о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными; неотражение в отчете конкурсного управляющего сведений о привлечении оценочной организации и использовании арбитражным управляющим нескольких расчетных счетов, что является нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).

Выводы судов о доказанности противоправного поведения арбитражного управляющего соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 4 статьи 210, части 1 - 5 статьи 71 АПК РФ), требованиям административного судопроизводства, оценены судами с учетом положений абзаца двенадцатого пункта 2 и пункта 4 статьи 20.3, пункта 4 статьи 6.1, пунктов 1 и 2 статьи 133, статьи 134, пункта 2 статьи 143 Закона N 127-ФЗ, Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", с учетом требований Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299) и Приказа Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Назначенное административное наказание отвечает требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.5 КоАП РФ, принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности (судами учтено представление в суд доказательств устранения части нарушений).

Возможность признания правонарушения по трем эпизодам малозначительным (статьи 2.9 КоАП РФ) обоснованно исключена судами ввиду надлежащей оценки значимых вероятных последствий рассматриваемого правонарушения.

Поскольку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ), а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А05-131/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Масякина Александра Николаевича - без удовлетворения.

Судья

Л.Б. Мунтян