Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2020 г. N Ф07-7267/20 по делу N А56-89399/2019

27 октября 2020 г.

Дело N А56-89399/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2020года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Судас Н.Е.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Тонких О.В. по доверенности от 07.10.2020,

рассмотрев 20.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А56-89399/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Романтик", адрес: 192288, Санкт-Петербург, улица Димитрова, дом 43, литера А, помещение 14Н, ОГРН 1117847084662, ИНН 7838456852 (далее - Компания), о взыскании 735 448 руб. 18 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на объекте "продуктовый магазин", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, улица Димитрова, дом 43, литера А, помещение 14Н (далее - Объект), за период с 22.09.2017 по 21.09.2018 и 7807 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 23.04.2019, а также с 24.04.2019 до даты исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: факт бездоговорного потребления электрической энергии на Объекте подтвержден актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 21.09.2018 N 9054377/ПЭК (далее - Акт от 21.09.2018) и признан Компанией; суды сделали неверный вывод о том, что бремя оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии лежит на собственнике Объекта, так как оплатить энергию должно фактически потреблявшее ее лицо; выводы судов о возможности взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с Компании только при наличии у нее статуса абонента по договору энергоснабжения противоречит пунктам 2 и 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения); законодатель разделяет понятие потребления электрической энергии в рамках заключенных договоров энергоснабжения и без их заключения; удовлетворение требования о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии не может ставиться в зависимость от наличия у лица, осуществившего бездоговорное потребление, статуса абонента по договору энергоснабжения и обязанности заключить такой договор; вывод апелляционного суда о том, что Компании не вменялась обязанность заключить договор энергоснабжения относительно Объекта, противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, а также нормам материального права; согласно сведениям, указанным в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), Объект передан Компании по договору аренды нежилого помещения от 01.03.2016 N 01/03-2016; доказательств прекращения действия указанного договора Компания не представила, этот договор судами у Компании или в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу не истребован; условие договора от 01.03.2016 об обязанности заключить договор энергоснабжения не исследовано; в случае возложение договором аренды на арендатора обязанности заключить договор энергоснабжения в отношении переданного объекта, нести бремя оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии должен арендатор.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, проведенная сотрудниками Общества проверка Объекта выявила факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен Акт от 21.09.2018, на основании которого Общество рассчитало объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, составившую 735 448 руб. 18 коп., и выставило Компании счет на оплату от 21.01.2019 N 49900562, который не оплачен.

В претензии от 05.04.2019 N ПЭК/048/690 Общество просило Компанию уплатить 735 448 руб. 18 коп. стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции установил, что Компания арендует Объект, а его собственником является Пириев Бахрам Айдынович. Посчитав, что оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии должен собственник Объекта, суд пришел к выводу о том, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику и отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и принятыми в соответствии с ним другими нормативными актами.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент составления Акта от 21.09.2018) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

В подтверждение бездоговорного потребления электрической энергии на Объекте в материалы дела представлен Акт от 21.09.2018, составленный в присутствии представителя потребителя, Бабаевой К.Н., отказавшейся от подписания данного акта, в связи с чем Акт от 21.09.2018 подписан двумя незаинтересованными лицами.

Суд первой инстанции установил, что Объект принадлежит Пириеву Б.А., передан в аренду Компании на основании договора аренды от 01.03.2016, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

В материалы дела представлен договор аренды нежилого помещения от 24.08.2017, согласно которому Пириев Б.А. передал, а Компания - приняла в пользование Объект. Обязанности Компании заключить договор энергоснабжения указанный договор не содержит. Более того, в силу пункта 2.1.5 договора аренды арендодатель обязан обеспечить за свой счет арендуемое помещение постоянным снабжением элктроэнергией.

Довод Общества о том, что Объект передан Компании по договору аренды от 01.03.2016, который не представлен в дело и не исследован на предмет обязания Компании заключить договор энергоснабжения, кассационный суд отклоняет.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора аренды от 24.08.2017 он действует с 24.08.2017 по 23.07.2018.

Таким образом, в большую часть периода бездоговорного потребления электрической энергии действовал договор аренды от 24.08.2017, не предусматривающий обязанности Компании заключить договор энергоснабжения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт нахождения Объекта в собственности Пириева Б.А. подтвержден сведениями из ЕГРН, а также представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 27.06.2016 на Объект.

В соответствии с пунктом 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с указанной нормой права возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела Общество не доказало наличие у Компании статуса абонента по договору энергоснабжения и, как следствие, обязанности заключить договор энергоснабжения.

При таких обстоятельствах предъявленные Обществом требования о взыскании с арендатора нежилых помещений неосновательного обогащения, составляющего определенную расчетным способом стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, не подлежали удовлетворению.

Ссылка Общества на заявление Компании от 28.05.2019 о перерасчете стоимости бездоговорного потребления электрической энергии согласно графику режима работы Объекта, отклоняется кассационной инстанцией как несостоятельная и несвидетельствующая о признании Компанией иска по размеру. Кроме этого, указанное заявление, в котором признан только факт бездоговорного потребления электрической энергии, подписано собственником помещения Пириевым Б.А.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А56-89399/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева Н.Е. Судас