Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2020 г. N Ф07-6264/19 по делу N А21-3933/2017

03 ноября 2020 г.

Дело N А21-3933/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.

при участии представителя ООО "ПромИнвест" - Раковец А.С. по доверенности от 20.11.2018,

рассмотрев 28.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финстрой" (адрес: 236005, г. Калининград, ул. Тобольская, д. 27, кв. 24, ОГРН 10239000986174, ИНН 3906100793) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А21-3933/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финстрой", место нахождения: 236005, Калининград, Тобольская ул., д. 27, кв. 24, ОГРН 1023900986174, ИНН 3906100793 (далее - ООО "Финстрой"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Система", место нахождения: Калининград, Клиническая ул., д. 83, ОГРН 1023901023332, ИНН 3906015717 (далее - ОАО "Система"), о взыскании 68 563 141,52 руб. мораторных процентов.

Определением от 29.01.2019 суд приостановил производство по делу по собственной инициативе и указал, что вопрос о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест", место нахождения: Калининград, Московский пр., д. 182, лит. Г, оф.107, ОГРН 1103926006887, ИНН 3906224238 (далее - ООО "ПромИнвест"), к участию в данном деле, будет разрешен после возобновления производства по делу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 определение от 29.01.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Финстрой" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу N А21-3933/2017 отменены.

Дело направлено в Арбитражный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.

Определением суда от 20.06.2019 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание. К рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ПромИнвест" и ООО "ЖСК "Аркада".

Решением от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, исковое заявление ООО "Финстрой" о взыскании мораторных процентов с ОАО "Система" оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Финстрой" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает на то, что Арбитражный суд Калининградской области при рассмотрении дела о банкротстве N А21-460/2017, возбужденного в 2007 году, в ходе начатой в том же году процедуры конкурсного производства, в 2015 году применил нормы Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ от 31.12.2008 (далее - Закон N 296-ФЗ). Данным обстоятельством податель жалобы обосновывает возможность применения при разрешении настоящего спора пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ с 01.01.2009.

ООО "ПромИнвест" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что Закон о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ применяется при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, то есть после 31.12.2008.

В судебном заседании представитель ООО "ПромИнвест" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 по делу N А21-460/2007 ОАО "Система" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

В связи с удовлетворением третьим лицом - ООО "Арпеджио" требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Система", производство по делу о банкротстве ОАО "Система" определением от 15.08.2016 прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

ООО "Финстрой" обратилось в суд с иском к ОАО "Система" о взыскании 68 563 141,52 руб. мораторных процентов, начисленные за период с 05.03.2007 по 26.07.2016.

Отказывая ООО "Финстрой" в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны судом апелляционной инстанции, исходил из того, что положения пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, введенные в действие после признания ОАО "Система" банкротом и открытии конкурсного производства 19.06.2007, не подлежат применению при рассмотрении настоящего спора, поскольку процедура конкурсного производства введена до дня вступления в силу названного Закона.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом.

Требование ООО "Финстрой" о взыскании с ОАО "Система" мораторных процентов по праву основано на положениях пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому с даты открытия конкурсного производства на сумму требований конкурсного кредитора начисляются проценты в порядке и в размере, установленном статьей 4 Закона о банкротстве.

Пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве введен в действие Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130).

Согласно статье 5 Закона N 296-ФЗ названный Закон вступил в силу с 31.12.2008.

Таким образом, конкурсное производство в отношении ОАО "Система", открытое 19.06.2007, до момента его завершения (прекращения производства по делу), подлежало осуществлению в соответствии с положениями Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ.

Поскольку спорные правоотношения по начислению мораторных процентов возникли в период конкурсного производства и действовали до его завершения (прекращения производства по делу), они регулировались Законом о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ, на что верно указано судами первой и апелляционной инстанций.

Прежняя редакция Закона о банкротстве не предусматривала возможности начисления процентов на сумму требований кредиторов, начиная с даты введения процедуры наблюдения (пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из изложенного, следует признать правомерным выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Ссылка подателя жалобы на иные судебные акты не может быть принята во внимание, поскольку применение норм материального и процессуального права не является обстоятельством, имеющим преюдициальное значение.

Доводы подателя жалобы, основанные на неверном толковании норм права, не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку по существу выражают несогласие подателя жалобы с выводами суда апелляционной инстанций и направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, способных повлиять на правильность принятого судом апелляционной инстанции судебного акта либо влекущих его безусловную отмену, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А21-3933/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

А.Л. Каменев И.М. Тарасюк