Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2020 г. N Ф07-12515/20 по делу N А42-2271/2020

09 ноября 2020 г.

Дело N А42-2271/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Аникиной Е.А., рассмотрев 09.11.2020 без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалог" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А42-2271/2020,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области, адрес: 183032, г. Мурманск, Кольский пр., д. 1, ОГРН 1055100201815, ИНН 5190136260 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог", адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Самойловой, д. 12, кв. 63, ОГРН 1055194040153, ИНН 5190140482 (далее - Общество), о расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2008 N 85, взыскании 316 779 руб. 12 коп. задолженности по аренде за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 и 1932 руб. 35 коп. пеней, начисленных за просрочку уплаты платежей за период с 16.12.2019 по 14.02.2020, а также сумм пеней, образующихся на дату фактической уплаты долга.

Определением суда от 20.03.2020 на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Мурманской области от 12.05.2020, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования Министерства удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в части требований о расторжении договора аренды, а в части требований о взыскании задолженности за 2019 год оставить без рассмотрения. Податель жалобы указывает на нарушение Министерством порядка досрочного расторжения договора, поскольку отправитель письма с претензией от 08.01.2020 (Кольское лесничество) не является стороной по договору аренды, а письмо от 08.01.2020 N 42 подписано неуполномоченным лицом. Общество не согласно с выводом апелляционного суда о просрочке исполнения обязательств за 2017 год и считает, что законных оснований для расторжения договора аренды в рассматриваемом случае не имеется.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 288.2. АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в ходе изучения доводов кассационной жалобы и материалов дела судом кассационной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Комитетом по лесному хозяйству Мурманской области (арендодателем) и Обществом (арендатором) 30.12.2008 заключен договор N 85 аренды лесного участка (далее - Договор), по условиям которого арендодатель передал арендатору лесной участок площадью 7,3 га, расположенный на территории Мурмашинского участкового лесничества Кольского лесничества.

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ). Порядок оплаты согласован сторонами в разделе II Договора.

В соответствии с постановлением губернатора Мурманской области от 28.12.2012 N 210-ПГ Комитет по лесному хозяйству Мурманской области реорганизован путем присоединения к Министерству.

Министерство направило в адрес Общества письмо (исх. N 42), в котором уведомило арендатора о наличии оснований для досрочного расторжения Договора в связи с неисполнением им по состоянию на 24.01.2020 более двух раз подряд обязанности по внесению арендной платы и предложило погасить в срок до 15.02.2020 соответствующую задолженность 316 779 руб. 12 коп. арендной платы и 1932 руб. 35 коп. начисленных за просрочку ее уплаты пеней.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом условий Договора Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения Договора, поскольку установили нарушение Обществом договорных обязательств в части несвоевременного внесения арендной платы за 2017, 2018 и 2019 годы. Суды приняли во внимание взыскание с Общества задолженности по арендной плате за 2018 год в рамках арбитражного дела N А42-9519/2019 и несвоевременное частичное погашение им задолженности по Договору за 2017 год, констатировали факт направления Министерством арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, проверили правильность расчета истцом сумм задолженности и пеней и, руководствуясь статьями 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 71, 74.1 ЛК РФ, правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Доводы подателя жалобы о несоблюдении Министерством досудебного урегулирования спора в связи с подписанием письма о расторжении Договора с исх. N 42 неуполномоченным лицом суд кассационной инстанции находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном указании судом первой инстанции даты этого письма - 08.01.2020. Вместе с тем данное письмо, представленное в материалы дела в некачественной копии, не могло быть отправлено ранее 24.01.2020, поскольку именно на эту дату отправитель письма указывает в тексте, обосновывая свою позицию. При таких обстоятельствах, доверенность от 09.01.2020 N 019 представителя Министерства Сержантовой О.А. на момент подписания письма (исх. N 42) являлась действительной.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и, по существу, направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

В силу части 3 статьи 291.1 АПК РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А42-2271/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалог" - без удовлетворения.

Судья

Е.А. Аникина