Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2020 г. N Ф07-12027/20 по делу N А26-9007/2018

10 ноября 2020 г.

Дело N А26-9007/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Старченковой В.В. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Новацкой Е.С. (доверенность от 23.04.2020 N 2-20), от акционерного общества "ТНС энерго Карелия" Федоровой Н.Г. (доверенность от 01.01.2020 N 24),

рассмотрев 05.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А26-9007/2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196 247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия", адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов (р-н Древлянка), д. 17А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Компания), о взыскании 1 143 793 руб. 49 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) за нарушение сроков оплаты по договору от 24.12.2013 N 01-КЭ-2014 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор) за период с 21.06.2018 по 24.12.2019.

Определениями суда от 09.10.2018 и 18.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Кузнецова Ольга Николаевна, адрес: г. Петрозаводск, ОГРНИП 304100310500015, ИНН 100300118246, общество с ограниченной ответственностью "Кемпинг Сандал", адрес: 121374, Москва, ул. Красных Зорь, д. 21, стр. 1, ОГРН 1077763911389, ИНН 7731582332, и Левашов Сергей Александрович.

Решением суда от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, с Компании в пользу Общества взыскано 658 439 руб. 52 коп. неустойки, в удовлетворении иска в остальной части Обществу отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить названные судебные акты.

Податель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о том, что срок оплаты оказанных в июне 2018 года услуг по передаче электрической энергии, объем и стоимость которых Общество включило в корректировочный акт от 30.04.2019, следует исчислять с даты получения Компанией названного акта.

По мнению подателя кассационной жалобы, установленный пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), срок оплаты услуг по передачи электрической энергии не зависит от получения гарантирующим поставщиком платежных документов.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Общества настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, представитель Компании просил оставить ее без удовлетворения.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, по Договору Общество (исполнитель) обязалось оказывать Компании (заказчику) услуги по передаче электрической энергии от точек отпуска до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также урегулировать отношения по передаче электрической энергии с вышестоящими сетевыми организациями, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

Согласно пункту 3.4 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пункта 8.4 Договора Общество в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Компании счет-фактуру и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц.

Компания обязана рассмотреть указанные документы в течение 5 рабочих дней с момента их получения и при отсутствии претензий подписать акт об оказании услуг (пункт 8.5 Договора).

Оплата услуг Общества осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг (пункт 8.6 Договора).

В мае и июне 2018 года Общество оказало Компании услуги по Договору, предоставив ей акты от 31.05.2018 и от 30.06.2018 соответственно.

Согласно акту от 30.06.2018 стоимость оказанных в июне 2018 года услуг составила 103 338 353 руб. 53 коп.

Поскольку оказанные в мае и июне 2018 года услуги Компания оплатила частично, Общество начислило ей 1 143 793 руб. 49 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты и обратилось с иском о ее взыскании в арбитражный суд.

В период рассмотрения возникшего спора судом первой инстанции Общество направило Компании корректировочный акт от 30.04.2019, согласно которому общая стоимость оказанных в июне 2018 года услуг составила 104 404 772 руб. 16 коп.

В названном акте объем оказанных в июне 2018 года услуг был увеличен в том числе в связи с включением в него объема безучетного потребления электрической энергии индивидуальным предпринимателем Кузнецовой О.Н. в соответствии с актом от 19.06.2018 N БУ-ЮО000020 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

При этом законную неустойку за нарушение срока оплаты указанного в корректировочном акте от 30.04.2019 объема услуг Общество начислило начиная с 21.07.2018.

Суд первой инстанции установил, что разногласия сторон касаются определения начала периода просрочки оплаты оказанных в июне 2018 года услуг при увеличении Обществом объема и стоимости этих услуг после истечения срока оплаты.

Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 15(3) Правил N 861, пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, условиями Договора, суд первой инстанции сделал вывод о том, что при корректировке Обществом объема и стоимости оказанных в расчетном периоде услуг в сторону увеличения, срок исполнения обязанности по их оплате должен исчисляться с момента получения Компанией корректировочного акта оказанных услуг, в связи с чем удовлетворил иск частично, взыскав с нее в пользу Общества 658 439 руб. 52 коп. неустойки.

Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции, не усмотрев оснований для его отмены или изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено пунктом 12 Правил N 861, в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В силу пункта 4 Правил N 861 гарантирующий поставщик является потребителем услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии.

Пунктом 15(3) Правил N 861 установлены сроки оплаты потребителями услуг по передаче электрической энергии, в том числе гарантирующими поставщиками.

Согласно названному пункту гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, с применением авансовых платежей; стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Руководствуясь пунктом 15(3) Правил N 861, Общество начислило Компании законную неустойку за нарушение срока оплаты указанного в акте от 30.04.2019 объема услуг начиная с 21.07.2018.

Суды обоснованно признали расчет Общества неправомерным.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 26 закона N 35-ФЗ предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в установленном этим пунктом размере.

Как следует из содержания указанной нормы, законной неустойкой обеспечивается исполнение не всякого обязательства потребителя, возникшего из договора возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии, а лишь обязательства по оплате фактически оказанных услуг, которое окончательно формируется по окончании расчетного периода.

Согласно пункту 15(1) Правил N 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 15(1) Правил N 861 также установлено, что определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями названного пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Таким образом, обязательство гарантирующего поставщика по оплате оказанных услуг формируется по каждому уровню напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности).

Пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в действовавшей в спорном периоде редакции на сетевую организацию возлагалась обязанность до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставить соответствующему гарантирующему поставщику информацию об объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 8.1 Договора определение стоимости фактически оказанных Обществом за расчетный период услуг по передаче электрической энергии осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого из потребителей по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора объем переданной в точки поставки электрической энергии, используемый для расчета стоимости услуг за расчетный период, определяется как сумма объемов переданной электрической энергии по точкам поставки потребителям заказчика.

Таким образом, приведенными нормами права и условиями Договора установлен порядок определения объема обязательства Компании за соответствующий расчетный период.

Предусмотренный пунктом 15(3) Правил N 861 срок исполнения гарантирующим поставщиком обязанности по оплате услуг сетевой организации сам по себе не изменяет установленного этими Правилами порядка определения стоимости этих услуг и, как следствие, объема обязательств гарантирующего поставщика.

Исполнение Компанией обязательства по оплате фактически оказанных в расчетном периоде услуг Общества в установленный пунктом 15(3) Правил N 861 срок предполагает, что к этому сроку объем данного обязательства определен в установленном названными Правилами порядке.

Пунктами 4.3.4 и 8.4 Договора на Общество возложена обязанность по окончании каждого расчетного периода определять объемы электрической энергии, поставленной потребителям, и в установленный срок представлять Компании акт об оказанных в расчетном периоде услугах.

Как следует из материалов дела, установлено судами и не оспаривается сторонами, стоимость оказанных в июне 2018 года услуг определена Обществом в корректировочном акте от 30.04.2019.

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кроме того, пунктом 8.5 Договора предусмотрено, что при нарушении Обществом срока представления указанных в пункте 8.4 Договора документов соответственно увеличивается срок исполнения Компанией денежных обязательств.

При указанных обстоятельствах является правильным вывод судов о том, что срок оплаты оказанных в июне 2018 года услуг, объем и стоимость которых Общество включило в корректировочный акт от 30.04.2019, должен исчисляться после получения Компанией данного акта.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А26-9007/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

Н.Е. Судас В.В. Старченкова С.Ю. Щуринова