Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2020 г. N Ф07-12028/20 по делу N А26-8519/2019

10 ноября 2020 г.

Дело N А26-8519/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества "ТНС энерго Карелия" Кубасовой М.С. (доверенность от 01.01.2020 N 17),

рассмотрев 02.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Прионежская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А26-8519/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бульв. Интернационалистов, д. 17а, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Прионежская сетевая компания", адрес: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Новосулажгорская ул., д. 22, ОГРН 1061001073242, ИНН 1001013117, (далее - Компания), о взыскании 54 046 руб. 66 коп. в возмещение убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Вавилова Вера Валерьевна, Новиков Юрий Валерьевич, Металев Юрий Николаевич, Хватова Валентина Александровна, Ящук Николай Григорьевич, Янучковская Татьяна Федоровна, Софронов Артемий Владимирович.

Определением от 12.02.2020 Хватова В. А. исключена из числа лиц, привлеченных к участию в деле.

Решением суда первой инстанции от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания ссылается на неправильное толкование судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов представленным доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске, либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указывает податель жалобы, состав убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а равно факт наступления вреда в отсутствие документов, подтверждающих факт законного владения потребителями спорной бытовой техникой, является недоказанными.

По мнению подателя жалобы, в отсутствие надлежащих актов технической экспертизы, подтверждающих факт выхода бытовых приборов из строя, произведенные Обществом выплаты потребителям Вавиловой В.В., Янучковской Т.Ф., Ящуку Н.Г. являются необоснованными. Суды неправомерно взыскали ущерб без учета износа, что противоречит положениям статьи 15 ГК РФ (потребители Новиков Ю.В., Софронов А.В. и Хватова В.А.).

Кроме того, суды не выяснили полностью обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к возмещению завышенных транспортных расходов в отношении потребителей Новикова Ю.В. и Хватовой В.А.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://fasszo.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в отзыве основаниям.

Иные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия, осуществляющим покупку электрической энергии на оптовом рынке и реализацию ее потребителям на розничном рынке.

Компания является сетевой организацией посредством электрических сетей которой осуществляется поставка электрической энергии гарантирующим поставщиком.

К Обществу с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного выходом из строя бытовой техники из-за перепада напряжения в электрических сетях, имевшего место 25.09.2017, обратилась потребитель Вавилова В.В., проживающая по адресу: г. Олонец, Речная ул., д. 5-а, кв. 2.

Так как поставка электрической энергии в данный многоквартирный дом осуществляется посредством электрических сетей, принадлежащих Компании, Общество направило в ее адрес запрос от 03.10.2017 N 141-09-11/82133 о предоставлении информации о зафиксированных величинах напряжения, режиме работы электросети в указанную потребителем дату.

В письме от 27.10.2017 N 18288 Компания сообщила, что электроснабжение д. N 5а по Речной ул. осуществляется по ВЛИ-0,4 кВ ф.4 от ТП-4. Граница эксплуатационной ответственности электроустановок с кв. 2, в которой проживает Вавилова В.В., определена на контактах присоединения проводов общедомового ввода ВЛИ-0,23 кВ к проводам ВЛИ-0,4 кВ ф. 4 от ТП-4 на опоре N 28. В ходе служебного расследования были выявлены нарушения в зоне эксплуатационной ответственности Компании, так как 25.09.2017 при выполнении ремонтной программы на 2017 год на ВЛ-0,4 кВ от ТП-4 ф. 4 во время присоединения ввода ВЛИ-0,23 кВ в дом N 5а от опоры N 28 обе жилы СИП были подключены к фазным проводам ВЛИ-0,4 кВ ф. 4 от ТП-4, что привело к повышенному напряжению в квартирах данного дома.

В письме от 14.11.2017 N 19178 Компания выразила готовность рассмотреть вопрос о возмещении понесенного Вавиловой В.В. ущерба, что свидетельствует о признании сетевой организацией своей вины в поставке электрической энергии ненадлежащего качества.

Поскольку письмом от 27.10.2017 N 18288 Компания подтвердила факт аварии в электрических сетях 25.09.2017, Обществом было принято решение о добровольном возмещении понесенных потребителем расходов, и платежным поручением от 05.12.2017 N 10672 оно выплатило Вавиловой В.В. денежные средства в размере 3080 руб.

К Обществу с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного выходом из строя бытовой техники из-за перепада напряжения в электрических сетях 08.12.2016, обратился потребитель Металев Ю.Н., проживающий по адресу: Лоухский р-н, птг. Чупа, Северная ул., д.6-а, кв. 2.

Поставка электрической энергии в данный многоквартирный дом осуществляется посредством принадлежащих Компании электрических сетей. Общество направило в ее адрес запросы от 30.12.2016 N 141-09-11/103710, от 11.01.2017 N 141-09-11/519 о предоставлении информации о зафиксированных величинах напряжения, режиме работы электросети в указанную потребителем дату. В письме от 27.01.2017 N 1301 Компания сообщила, что граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности определена на контактах присоединения ввода к проводам ВЛ-0,23 кВ фидер "Морская" от ТП-1/П на изоляторах, установленных на стене указанного дома. Сотрудниками Лоухского ЭСУ 08.12.2016 проведен осмотр объектов электросетевого хозяйства Компании, нарушения не выявлены. При этом 08.12.2016 произошла аварийная ситуация в электрических установках филиала "Карелэнерго" публичного акционерного общества "МРСК Северо-Запада", в результате которой могла произойти передача некачественной электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства Компании.

В письме от 26.05.2017 N 8832 Компания выразила готовность рассмотреть вопрос о возмещении понесенного Металевым Ю.Н. ущерба, что в совокупности с последующим частичным возмещением сетевой организацией указанного ущерба свидетельствует о признании сетевой организацией своей вины в поставке электрической энергии ненадлежащего качества.

Принимая во внимание подтверждение Компанией в письме от 27.01.2017 N 1301 факта аварии в электрических сетях 08.12.2016, Общество приняло решение о добровольном возмещении понесенных потребителем расходов и платежными поручениями от 29.06.2017 N 5393, от 16.06.2017 N 5009 выплатило указанному потребителю денежные средства в размере 14 172 руб. 12 коп.

К Обществу с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного выходом из строя бытовой техники из-за перепада напряжения в электрических сетях, случившегося 12.09.2017, обратился потребитель Новиков Ю.В., проживающая по адресу: Муезерский р-н, п. Волома, Школьная ул., д. 25, кв. 2.

Поставка электрической энергии в данный многоквартирный дом осуществляется посредством электрических сетей, принадлежащих Компании в связи с чем Общество направило в ее адрес запросы от 19.09.2017 N 141-09-11/79473, от 20.09.2017 N 141-09-11/79798 о предоставлении информации о зафиксированных величинах напряжения, режиме работы электросети в указанную потребителем дату.

Компания в письме от 26.09.2017 N 16225 сообщила, что электроснабжение д. N 23, 25, 28, расположенных по Школьной ул., осуществляется по воздушной линии 0,4 кВ (далее ВЛ-0,4 кВ) от трансформаторной подстанции N 20 (далее ТП-20). Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Компанией и потребителем Новиковым Ю.В. определена на изоляторах, расположенных на наружной стене дома, подключенных к проводам ВЛ-0,4 кВ от ТП-20 от опоры N 21. В ходе служебного расследования были выявлены нарушения в зоне эксплуатационной ответственности Компании, а именно 12.09.2017 при выполнении ремонтной программы на 2017 год на объекте ВЛ-0,4 кВ от ТП-20 произошла подача повышенного напряжения в результате отсутствия соединения нулевого провода на опоре N 2 ф. 2 ВЛ-0,4 кВ от ТП-20.

В письме от 23.11.2017 N 20075 Компания выразила готовность рассмотреть вопрос о возмещении понесенного Новиковым Ю.В. ущерба, что в совокупности с последующим частичным возмещением сетевой организацией указанного ущерба свидетельствует о признании сетевой организацией своей вины в поставке электрической энергии ненадлежащего качества.

В связи с тем, что письмом от 26.09.2017 N 16265 Компания подтвердила факт аварии в электрических сетях 12.09.2017 по указанному адресу, Общество добровольно возместило потребителю расходы в размере 15 561 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2017 N 10916.

К Обществу с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного выходом из строя бытовой техники из-за перепада напряжения в электрических сетях 05.09.2017, обратилась потребитель Цапова Т.С., проживающая по адресу: г. Костомукша, ул. Первооткрывателей, д. 6, кв. 23.

Поставка электрической энергии в данный многоквартирный дом осуществляется посредством электрических сетей, принадлежащих Компании.

В ответ на запрос Общества от 02.11.2017 N 141-09-11/90814 Компания в письме от 13.12.2017 N 21336 сообщила, что квартира потребителя расположена в многоквартирном жилом доме и присоединена к внутридомовым электрическим сетям, обслуживание которых осуществляет МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ". Граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между Компанией и МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ" определена на контактах присоединения кабелей от КТП-11-1 к ВРУ-0,4 кВ д. N 6 по ул. Первооткрывателей. Питание КТП-11-1 осуществляется от РП-11, РП-11 (обслуживается Компанией на основании договора аренды от 28.08.2009 N 11-01-403) от ГПП-1 посредством 2-х кабельных линий КЛ-1-13 и КЛ-1-19. В 17 час. 23 мин. 05.09.2017 произошло отключение в смежной сетевой организации АО "Карельский окатыш" 1-й секции шин на ГПП-1 (принадлежит АО "Карельский окатыш"), от которой запитана 1-я секция шин РП-11 (Компания). В 18 час. 10 мин. ОВБ Костомукшского ЭСУ Компании выполнило переключение потребителей на 2-ю секцию шин в РП-11.

Принимая во внимание подтверждение Компанией в письме от 13.12.2017 N 21336 факта аварии в электрических сетях 05.09.2017, Общество приняло решение о добровольном возмещении понесенных потребителем расходов и платежным поручением от 16.03.2018 N 1799 выплатило потребителю Цаповой Т.С. денежные средства в размере 6900 руб.

К Обществу с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного выходом из строя бытовой техники из-за перепада напряжения в электрических сетях 12.12.2017, обратилась потребитель Хватова В.А., проживающая по адресу: Муезерский р-н, п. Гимолы, ул. Гагарина, д. 9, кв. 1. Поставка электрической энергии в данный многоквартирный дом осуществляется посредством электрических сетей, принадлежащих Компании.

В ответ на запросы Общество от 29.12.2017 N 141-09-11/112879 и от 07.02.2018 N 141-09-11/6255 Компания в письме от 27.02.2018 N 3790 сообщила, что электроснабжение д. N 9 по ул. Гагарина в п. Гимолы осуществляется по ВЛ-0,23 кВ ВЛ-0,4 кВ, трансформаторной подстанции N 3 (ТП-3). Граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между Компанией и потребителем определена актом от 24.09.2015 на контактах присоединения проводов ввода в дом к проводам ВЛ-0,23 кВ от ВЛ-0,4 кВ ф.1 от ТП-3 на изоляторах, установленных на стене д. N 9. По информации Муезерского ЭСУ Компании 12.12.2017 в 22 час. в результате налипания снега обломалась верхняя часть дерева, которое находилось на расстоянии 3,5 м от воздушной линии (за пределами охранной зоны ВЛ-0,4 кВ) и упала на ВЛ-0,4 кВ в пролетах опор N 4,5 ВЛ-0,4 кВ ф. 1 от ТП-3. Произошло короткое замыкание проводов ВЛ-0,4 кВ, что стало причиной перенапряжения в электрических сетях.

Поскольку факт аварии в электрических сетях 12.12.2017 был подтвержден Компанией Общество приняло решение о добровольном возмещении понесенных потребителем расходов и выплатило потребителю денежные средства в размере 17 822 руб. 10 коп., что подтверждается кассовым чеком от 13.04.2018 N 80.

Потребитель Ящук Н.Г., проживающий по адресу: г. Кондопога, Сандальская наб., д. 40К обратился к Обществу с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного выходом из строя бытовой техники из-за перепада напряжения в электрических сетях 19.08.2017.

В связи с этим Общество направило Компании, через сети которой осуществляется поставка электрической энергии в названный дом, запрос от 25.08.2017 N 141-09-11/73144, в ответе на которое от 04.09.2017 N 14804 Компания сообщила, что жилой дом по адресу: г. Кондопога, Сандальская наб., д. 40 подключен от воздушной линии 0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-23 (далее - КТП-23, ф-04), принадлежащей Компании. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Компанией и Ящук Н.Г. определены на изоляторах воздушного ввода на стене указанного дома. Из оперативной документации Кондопожского ЭСУ следует, что 19.08.2017 в период с 17 час. 25 мин. до 19 час. 30 мин. проводились аварийно-восстановительные работы на КТП-23. На воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ от КТП-23 отгорел нулевой провод.

В письме от 04.09.2017 N 14804 Компания выразила готовность рассмотреть вопрос о возмещении понесенного Ящуком Н.Г. ущерба, что свидетельствует о признании сетевой организацией своей вины в поставке электрической энергии ненадлежащего качества.

Учитывая подтверждение Компанией в письме от 04.09.2017 N 14804 факта аварии в электрических сетях 19.08.2017, Обществом добровольно возместило понесенные потребителем расходы в размере 2500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.01.2018 N 18.

К Обществу с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного выходом из строя бытовой техники из-за перепада напряжения в электрических сетях 30.06.2018, обратилась потребитель Янучковская Т.Ф., проживающая по адресу: Кондопожский р-н, дер. Койкары.

В ответе от 13.08.2018 N 14164 на запрос Общества Компания сообщила, что жилой дом по адресу: д. Койкары, д. б/н, Кондопожского р-на подключен от воздушной линии 0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-7Г (далее - КТП-7Г, ф.-0,1), принадлежащей Компании. Воздушный ввод от опоры N 14 до изоляторов воздушного ввода на доме принадлежит Компании. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Компанией и потребителем определены на изоляторах воздушного ввода на доме N б/н в д. Койкары. Согласно оперативной информации Кондопожского ЭСУ за 30.06.2018 в 6 час. 20 мин. поступила информация от ЕДДС об отсутствии электрической энергии в д. Койкары. При обследовании ВЛ-0,4 кВ от КТП-7Г ф. 01 дежурной бригадой выявлен обрыв провода в пролетах опор N 9 и N 10.

В письмах от 13.08.2018 N 14164 и от 11.09.2018 N 15945 Компания выразила готовность рассмотреть вопрос о возмещении понесенного Янучковской Т.Ф. ущерба, что свидетельствует о признании сетевой организацией своей вины в поставке электрической энергии ненадлежащего качества.

Общество платежными поручениями от 13.09.2018 N 6942, от 08.10.2018 N 7566 добровольно возместило понесенные потребителем расходы в размере 11 250 руб.

К Обществу с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного выходом из строя бытовой техники из-за перепада напряжения в электрических сетях 11.06.2016, обратился потребитель Софронов А.В., проживающий по адресу: г. Олонец, Полевая ул., д. 13.

Согласно ответу Компании от 23.08.2016 N 13266 на запрос Общества от 24.06.2016 N 141-09-11/45465 граница балансовой принадлежности электрических сетей эксплуатационной ответственности между Компанией и потребителем по д. N 13 определена на контактном соединении проводов ВЛИ-0,4 кВ (ввод в дом) с проводами ВЛИ-0,23 кВ от ТП-28 (фидер N 7) на опоре N 9. 11.06.2016 в период с 13 час. до 14 час. 30 мин. произошло аварийное отключение ВЛ-0,4 кВ от ТП-28 (фидер N 7) из-за однофазного короткого замыкания ВЛ-0,4 кВ. Сотрудниками проведен осмотр объектов электросетевого хозяйства и выявлены нарушения в зоне эксплуатационной ответственности Компании. Также в указанном письме Компания выразила готовность рассмотреть вопрос о возмещении понесенного Софроновым А.В. ущерба, что свидетельствует о признании сетевой организацией своей вины в поставке электрической энергии ненадлежащего качества.

Так как Компания подтвердила факт аварии в электрических сетях 11.06.2016, Общество выплатило потребителю в возмещение расходов 2500 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.10.2016 N 7938.

В результате ненадлежащего исполнения Компанией предусмотренных законом обязанностей по обеспечению надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее надлежащего качества, убытки Общества составили 73 785 руб. 78 коп.

В направленных в адрес Компании претензиях от 04.04.2019 N 141-09-11/16653, N 141-09-11/16653, N 141-09-н/16653 Общество потребовало добровольно возместить 73 785 руб. 78 коп. убытков. Компания возместила Обществу убытки в размере 19 739 руб. 12 коп., в остальной части требования Общества оставила без удовлетворения, что послужило основанием обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, руководствуясь статьями 15, 393 ГК РФ и пунктами 28, 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), удовлетворили заявленные требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Податель жалобы, не оспаривая факт возникновения и распространения аварийных ситуаций в собственных объектах электросетевого хозяйства, не согласен с взысканным с него возмещением Обществу убытков, возмещенных последним потребителям Вавиловой В.В., Янучковской Т.Ф., Ящуку Н.Г., ссылаясь на их недоказанность, а также полагает необоснованным возмещение ущерба потребителям Новикову Ю.В., Софронову А.В. и Хватовой В.А. без учета износа.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (статья 542 ГК РФ).

В силу статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 7 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гарантирующий поставщик, действующий в интересах потребителя, обязан урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией регламентируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Вместе с тем отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме договора оказания услуг по передаче электрической энергии не освобождает сетевую организацию от исполнения обусловленных Правилами N 861 положений о надлежащем качестве услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 15 Правил N 861 сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений N 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Основных положений N 442).

В силу статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Из приведенных норм следует, что обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение.

В рассматриваемом случае Общество как гарантирующий поставщик несет ответственность перед потребителями за ненадлежащее исполнение условий договора о качестве передаваемой электроэнергии. Компания, являясь сетевой организацией, не вступает в какие-либо отношения с потребителями и не может нести ответственность перед потребителями в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При этом гарантирующий поставщик, возместивший в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, оказывающего услуги по передаче электрической энергии.

Поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке - территориальные сетевые организации - потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации), Общество как гарантирующий поставщик вправе обратиться за возмещением убытков к Компании независимо от причины некачественного оказания ею услуг (оборудование иного лица, действия третьих лиц, вызвавшие повреждение сетевого оборудования истца), перепад напряжения непосредственно в сетях ответчика, погодные условия).

Названная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2016 N 301-ЭС15-18581.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размера убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судами на основании представленных в материалы дела доказательств установлены факты причинения реального вреда потребителям и возникновения у Общества убытков в результате компенсации этого вреда, включая транспортные расходы, которые Компанией не опровергнуты относимыми и допустимыми доказательствами.

У судов отсутствовали основания предполагать, что вышедшая из строя в результате аварии в сетях Компании бытовая техника не принадлежит потребителям, обратившимся к Обществу с заявлением о возмещении материального ущерба.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

С учетом данных разъяснений, установленных обстоятельств и представленных доказательств относительно размера причиненного потребителям ущерба, возмещенного Обществом, суды правомерно отклонили довод подателя жалобы о необходимости возмещения ущерба с учетом износа поврежденного имущества потребителей.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов обеих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

В связи с этим довод кассационной жалобы Компании о недоказанности Обществом факта причинения убытков и их размера отклоняется как несостоятельный и не подтвержденный представленными доказательствами.

Иное толкование подателем кассационной жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А26-8519/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Прионежская сетевая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

С.Ю. Щуринова А.А. Кустов В.В. Старченкова