Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2020 г. N Ф07-13908/20 по делу N А56-70457/2019

16 ноября 2020 г.

Дело N А56-70457/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Преснецовой Т.Г., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Релакс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу N А56-70457/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Релакс", адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 8, лит. А, ОГРН 1099847021647, ИНН 7802488427 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, об установлении права бессрочного пользования (сервитута) в отношении части нежилого помещения 5Н - водомерного узла площадью 16 кв. м и электрощитовой площадью 6,8 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 8, лит. А.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено частное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа "Паскаль Лицей", адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 8, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН 1037843024768, ИНН 7825373158.

Решением от 23.03.2020 в удовлетворении иска отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 апелляционная жалоба Общества на указанное решение возвращена на основании пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" как поданная в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2020 указанное определение оставлено без изменения.

Общество повторно 19.08.2020 обратилось с апелляционной жалобой на решение от 23.03.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 15.09.2020 Обществу отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование; апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество в кассационной жалобе просит отменить определение от 15.09.2020, считая, что при его вынесении суд не учел изложенные выше обстоятельства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом. В силу части 2 статьи 176 того же Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

В данном случае срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 23.03.2020 истекал 23.04.2020, в то время как повторно апелляционная жалоба подана 19.08.2020, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству подателя жалобы пропущенный по причинам, не зависящим от него, срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

Согласно части 2 статьи 117 упомянутого Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Кодексом предельно допустимые сроки для восстановления.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Как установлено апелляционным судом, Общество было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе; представитель Общества присутствовал в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть решения; решение от 23.03.2020, выполненное в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в установленном порядке размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, приняв во внимание, что первоначально поданная апелляционная жалобы была возвращена Обществу в связи с несоблюдением порядка ее направления, то есть исключительно вследствие действий самого заявителя, с учетом отсутствия в ходатайстве Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока указания на причины пропуска срока обоснованно посчитал ходатайство не подлежащим удовлетворению и, отказав в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемое определение законным и не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу N А56-70457/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Релакс" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева Т.Г. Преснецова Т.И. Сапоткина