Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2020 г. N Ф07-10418/20 по делу N А42-9643/2014

16 ноября 2020 г.

Дело N А42-9643/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 09.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А42-9643/2014,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску; далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Центр техники", адрес: 183052, г. Мурманск, ул. Фадеев Ручей, д. 14, ОГРН 1115190011166, ИНН 5190934693 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Решением от 11.03.2015 требования уполномоченного органа удовлетворены; Общество признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Общества утвержден Андреев Максим Николаевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Конкурсный управляющий Андреев М.Н. обратился в суд с ходатайством об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 186 100 руб. и о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Определением от 28.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу; установил Андрееву М.Н. проценты по вознаграждению в размере 186 100 руб.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 28.12.2019, постановление от 02.07.2020, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы, выплата процентов конкурсному управляющему преждевременна, определением суда от 08.12.2016 действия Андреева М.Н. были признаны незаконными, в связи с чем вознаграждение подлежит уменьшению, заявленная сумма процентов несоразмерна выполненной управляющим работе: действия по оспариванию сделок должника Андреев М.Н. не совершал, о своей деятельности уполномоченному органу не отчитывался, преждевременно направил в суд ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего согласно статье 20.6 Закона о банкротстве из фиксированной части и процентов, носит частноправовой встречный характер, и по общему правилу включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, в том числе плату за оказываемые управляющим услуги. Проценты по вознаграждению финансового управляющего, являются стимулирующими выплатами, выплачиваются ему в зависимости от совершенных действий, при представлении доказательств, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость активов должника).

Заявляя о выплате суммы процентов по вознаграждению, Андреев М.Н. сослался на пункт 7 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", согласно которому конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника. Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника.

Судами установлено, что конкурсным управляющим реализовано имущество: здание складских помещений и стоянки строительной техники за 1 611 000 руб. и автомобиль ПСС 121.28 УРАЛ 4320-40 - за 250 000 руб., всего от реализации имущества выручено 1 861 000 руб., которые поступили в конкурсную массу.

Проценты по вознаграждению верно определены судами в размере 186 100 руб.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Доводы о необходимости уменьшения размера процентов в связи с признанием определением суда от 08.12.2016 действий Андреева М.Н. незаконными не были заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В суд первой инстанции возражения ФНС о необходимости уменьшения суммы процентов в суд первой инстанции поступили 23.12.2019 нарочно (за 1 день до судебного заседания) без документов, подтверждающих полномочия лица на подачу возражений. Представитель ФНС в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал и потому возражения не приняты судом.

Апелляционный суд с учетом установленных по делу обстоятельств не установил наличия оснований для снижения вознаграждения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А42-9643/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.В. Зарочинцева А.Э. Яковлев