Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2020 г. N Ф07-12728/20 по делу N А56-62893/2019

18 ноября 2020 г.

Дело N А56-62893/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кустова А.А. и Судас Н.Е.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Масличенко А.А. (доверенность от 01.10.2020), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Муравьева А.О. (доверенность от 21.11.2019),

рассмотрев 18.11.2020 в открытом судебном заседании поданную в электронном виде кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А56-62893/2019,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (в настоящее время - публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"; далее - Ленэнерго), о взыскании 19 453 665 руб. 80 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.07.2015 N ОД-СПб-17688-14/18058-Э-14 (далее - Договор), а также 956 960 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.10.2018 по 27.05.2019 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Ленэнерго просит решение от 29.01.2020 и постановление от 14.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы указывает на то, что в соответствии с абзацем третьим пункта 6.2 Договора Предприятие вправе досрочно его расторгнуть лишь при условии полного возмещения Ленэнерго фактических затрат, понесенных им по Договору. Таким образом, при наличии таких обязательств Предприятие не вправе было отказываться от исполнения Договора посредством направления уведомления, в связи с чем Договор является действующим, а исковые требования Предприятия - необоснованными.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго (сетевая организация) и Предприятие (заявитель) заключили Договор, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (электрических установок) заявителя к электрическим сетям, а заявитель - оплатить технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Договором предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется для электроснабжения котельной, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, по. Шушары, Школьная ул., д. 56, лит. "А" (пункт 1.2); сетевая организация обязалась в течение 24 месяцев выполнить технические условия (пункт 3.1.1); заявитель обязался в течение 24 месяцев со дня заключения договора выполнить технические условия со стороны заявителя, произвести окончательный расчет за технологическое присоединение и уведомить об этом сетевую организацию (подпункт 3.2.2); стоимость услуг по Договору составляет 64 845 552 руб. 68 коп. (пункт 4.1); оплата по Договору производится в следующем порядке: 30% стоимости услуг (19 453 665 руб. 80 коп.) вносятся в течение 15 дней со дня заключения Договора, 30 %от цены Договора (19 453 665 руб. 80 коп.) - в течение 60 дней со дня заключения Договора, оставшиеся 40% (25 938 221 руб. 08 коп.) - в течение 12 месяцев после его заключения (пункт 4.2); заявитель вправе по своей инициативе в одностороннем порядке без согласования с сетевой организацией досрочно отказаться от Договора, в том числе при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, письменно уведомив об этом сетевую организацию за 30 дней до даты предстоящего расторжения. Заявитель вправе досрочно отказаться от Договора лишь при условии полного возмещения сетевой организации фактических затрат, понесенных на исполнение Договора (пункт 6.2).

Во исполнение условий Договора Предприятие перечислило Ленэнерго первый авансовый платеж в размере 19 453 665 руб.80 коп., что не оспаривается ответчиком.

Уведомлением от 30.12.2015 Предприятие просило приостановить работы по Договору.

В дальнейшем Предприятие направило Ленэнерго уведомление об отказе от исполнения Договора (письмо от 01.10.2018 N 10-18/38394), одновременно заявив требование о возврате ранее полученных денежных средств. Уведомление получено Ленэнерго 05.10.2018.

Письмом от 14.01.2019 N 10-18/650 Предприятие повторно обратилось к сетевой организации с требованием возвратить неосвоенный аванс.

В направленной Ленэнерго претензии от 15.03.2019 N 77-18/9354 Предприятие, ссылаясь на расторжение Договора с 05.10.2018, потребовало возвратить 19 453 665 руб.80 коп., перечисленных во исполнение Договора.

Поскольку Ленэнерго данное требование не исполнило и полученные денежные средства по Договору не возвратило, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск Предприятия, признав его обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Ленэнерго, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1, пунктом 2 статьи 23.2, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 16, 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ у заказчика есть право на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующим законодательством и пунктом 6.2 Договора предусмотрено право Предприятия отказаться от его исполнения, уведомив об этом Ленэнерго не позднее, чем за 30 дней до его прекращения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Установив, что Договор прекратил свое действие в связи с односторонним отказом Предприятия от него, изложенным в уведомлении от 01.10.2018, суд первой инстанций и поддержавший его суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при отсутствии договорных отношений и заявленного Предприятием требования о возврате неосвоенного аванса, у Ленэнерго не имелось правых оснований удерживать перечисленные по Договору денежные средства, в связи с чем правомерно удовлетворил требования последнего о взыскании 19 453 665 руб.80 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приняв во внимание отсутствие возражений Ленэнерго относительно его правильности, суд первой инстанции признал расчет истца верным, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика 956 960 руб. 47 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

Суды отклонили довод ответчика о том, что Договор является действующим, указав на то, что из представленной в материалы дела переписки, а также отзыва Ленэнерго на исковое заявление по настоящему делу следует, что стороны спора считали Договор расторгнутым с 05.10.2018.

Правом на удержание из спорной суммы фактически понесенных расходов посредством предъявления встречного иска Ленэнерго не воспользовалось. Требование Ленэнерго о взыскании стоимости затрат на изготовление технических условий рассматривается в деле N А56-78229/2019, а потому его права и законные интересы не могут считаться нарушенными.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А56-62893/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова А.А. Кустов Н.Е. Судас