Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2020 г. N Ф07-10323/20 по делу N А56-107926/2019

19 ноября 2020 г.

Дело N А56-107926/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Власовой М.Г.,

рассмотрев 19.11.2020 без вызова сторон кассационную жалобу Управления федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2019 по делу N А56-107926/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шас", адрес: 197136, Санкт-Петербург, Гатчинская ул., д. 9, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1089847311157, ИНН 7813422516 (далее - ООО "Шас", взыскатель), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Р.Е.Д.", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Смоленская ул., д. 9, лит. А, пом. 353, оф. 508, ОГРН 1037800037439, ИНН 7801228112 (далее - ООО "Р.Е.Д.", должник), 480 000 руб. задолженности по договору процентного займа от 15.05.2019 N 37Е.

Дело рассмотрено в порядке приказного производства в соответствии с главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом первой инстанции выдан судебный приказ от 17.10.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 возбуждено дело N А56-21449/2020 о признании ООО "Р.Е.Д." несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Конкурсный кредитор должника - Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на названный судебный приказ.

В кассационной жалобе Управление просит отменить судебный приказ, указывая, что фиксирование задолженности ООО "Р.Е.Д." посредством вынесения судебного приказа направлено на установление фиктивной задолженности и создание процедуры банкротства контролируемой группой лиц.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Шас" указывает на законность обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 288.1 АПК РФ кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке приказного производства без вызова сторон.

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 5 статьи 288.1 АПК РФ).

Проверив в порядке статей 286, 288.1 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", кредитору по делу о банкротстве принадлежит право оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Если судебным приказом разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к части 4 статьи 13 и части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 42 и части 11 статьи 229.5 АПК РФ.

Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В обоснование права на обжалование судебного акта Управление указывает, что выданным судом судебным приказом затрагиваются его права и законные интересы как лица, являющегося кредитором ответчика, и что при наличии судебного приказа, выданного в отсутствие законных оснований, создаются препятствия в исполнении судебных актов, которыми установлена задолженность ООО "Р.Е.Д." перед заявителем.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судебный приказ оспаривается по существу, при этом обстоятельства, на которые ссылается Управление в кассационной жалобе, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленных требований, а также что при вынесении судебного приказа в силу объективных причин и особенностей приказного производства они не могли быть известны суду первой инстанции и в установленном законом порядке судом не проверялись, суд кассационной инстанции в целях вынесения законного судебного акта и соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений полагает необходимым применительно к пункту 5 части 6 статьи 288.1 АПК РФ отменить оспариваемый судебный приказ и указать на право взыскателя предъявить заявленное требование в порядке искового производства либо в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2019 по делу N А56-107926/2019.

Взыскатель вправе предъявить требования к должнику в порядке искового производства либо в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Судья

М.Г. Власова