Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2020 г. N Ф07-10598/20 по делу N А05-15896/2019

19 ноября 2020 г.

Дело N А05-15896/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,

рассмотрев 19.11.2020 без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тимме,2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А05-15896/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт", адрес: 163001, Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, офис 506, ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области суд с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Тимме,2", адрес: 163060, Архангельск, улица Тимме, дом 2, ОГРН 1052901192618, ИНН 2901141089 (далее - Товарищество), о взыскании 24 395 руб. 83 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в октябре 2019 года, 382 руб. 83 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.12.2019 по 21.02.2020, с последующим ее начислением с 22.02.2020 по день фактической уплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Решением от 27.02.2020, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2020 решение от 10.03.2020 оставлено без изменения.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Как полагает податель жалобы, суды не учли, что в данном случае пользователи и собственники помещений являются потребителями услуг, а Общество - ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электроэнергии; Товарищество в расчетах за потребленную ими электроэнергию не участвует.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, выражая несогласие с приведенными в ней доводами, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Товарищество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-003399 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Товариществу, а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию по договору для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный гарантирующим поставщиком по заключенным договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, с собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренных законом случаях. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений осуществляются гарантирующим поставщиком.

По условию пункта 6.2.1 договора потребитель осуществляет окончательный расчет за потребленную электрическую энергию по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Общество, ссылаясь на то, что стоимость электроэнергии, потребленной в октябре 2019 года на общедомовые нужды по договору (6 153 кВт*ч), объем которой определен на основании шести общедомовых приборов учета, Товарищество полностью не оплатило, начислило законную неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Возражая против удовлетворения иска, Товарищество указало, что по его расчету объем потребленной электроэнергии составляет 987 кВт*ч, который полностью оплачен платежным поручением от 05.11.2019 N 531, поэтому оснований для удовлетворения иска отсутствуют.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признал иск обоснованным по праву и размеру и удовлетворил его.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Управляющая организация (в данном случае Товарищество) как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354; далее - Правила N 354).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"): расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (часть 1 статьи 39 ЖК РФ).

Соответственно, независимо от решения собственников ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В силу пунктов 21 и 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного жилого дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

По расчету истца объем электроэнергии, потребленной в октябре 2019 года на общедомовые нужды по договору составил 6 153 кВт*ч. Этот объем определен истцом в соответствии с показаниями шести общедомовых приборов учета (66 200,30943 кВт*ч), которыми оснащен спорный многоквартирный дом, за вычетом объема электроэнергии, потребленного собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений (60 047,30943 кВт*ч). Стоимость электроэнергии за этот период определена истцом в размере 30 211 руб. 23 коп., и, поскольку Товарищество оплатило 5 815 руб. 40 коп. за октябрь 2019 года (платежное поручение от 05.11.2019 N 531; лист 47), Общество предъявило ко взысканию с него только 24 395 руб. 83 коп. задолженности.

Проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций верно заключили, что в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, в который Общество поставило электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды; объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, Общество определило на основании общедомовых приборов учета в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124.

Как обоснованно указали суды, в данном случае Товарищество не представило в дело доказательств определения Обществом отпущенного по договору в октябре 2019 года объема электрической энергии с нарушением Правил N 124 и условий договора.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали иск подлежащим удовлетворению полностью.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А05-15896/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тимме,2" - без удовлетворения.

Судья

А.А. Кустов