Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 14АП-3524/20 по делу N А05-15896/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2020 г. N Ф07-10598/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

15 июня 2020 г.

Дело N А05-15896/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Тимме,2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2020 года по делу N А05-15896/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; г. Архангельск, просп. Обводный канал, д. 101, каб. 506; далее - ООО "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Тимме,2" (ОГРН 1052901192618, ИНН 2901141089; г. Архангельск, ул. Тимме, д. 2; далее - ТСЖ) о взыскании 24 395,83 руб. долга за электроэнергию за октябрь 2019 года, 382,83 руб. пеней за период с 16.12.2019 по 21.02.2020, а также пеней с 22.02.2020 по день фактической уплаты долга, 151,10 руб. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2020 иск удовлетворён.

ТСЖ с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-003399 ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ТСЖ (потребитель), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию по договору для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта и уменьшенном на объём, рассчитанный гарантирующим поставщиком по заключенным договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, с собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренных законом случаях. Расчёты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений осуществляются гарантирующим поставщиком.

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие долга по оплате электроэнергии за октябрь 2019 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

Факт поставки истцом электроэнергии в рассматриваемый период, её объём и стоимость, а также задолженность во взысканной судом сумме подтверждён материалами дела. Данные обстоятельства со стороны ответчика надлежаще не опровергнуты.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичный срок оплаты согласован сторонами в пункте 6.2.1 договора.

Таким образом, срок оплаты электрической энергии за спорный период истек.

В апелляционной жалобе ТСЖ ссылается на то, что обязанность перед истцом по оплате электроэнергии должна быть возложена на непосредственных потребителей (собственников и нанимателей помещений).

Данные доводы являются необоснованными.

По смыслу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг является та организация (управляющая компания, товарищество собственников жилья или кооператив), которая имеет договоры с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчёт размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчёт размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Во исполнение пункта 31 Правил N 354 ТСЖ, являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников (пользователей) жилых помещений, приобретает у ООО "ТГК-2 Энергосбыт" электрическую энергию для собственных нужд и в целях оказания коммунальных услуг, в том числе на общедомовые нужды, на основании заключённого с ним договора.

ТСЖ, являясь исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с подпунктом "е(1)" пункта 31 Правил N 354 обязано осуществлять снятие показаний индивидуальных приборов учёта.

В силу подпункта "б" пункта 82 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и распределителей путём сверки их с показаниями соответствующего прибора учёта на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учёта и распределителей осуществляют потребители).

ТСЖ управляет многоквартирным домом, поэтому в силу своего статуса оно должно оплачивать коммунальные ресурсы.

Так, правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несёт ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

ТСЖ как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учётом степени благоустройства многоквартирного дома; а также даёт право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платёжному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме ТСЖ или управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует это ТСЖ или управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является ТСЖ или управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продаёт коммунальный ресурс исполнителю (ТСЖ или управляющей организации). Однако такой порядок расчётов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объёме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей погасить задолженность по коммунальным услугам.

В рассматриваемом случае ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, что влечёт за собой возникновение у него обязанностей исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

С учётом изложенного обязанность по оплате поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса в жилой дом, находящийся на обслуживании управляющей организацией, возлагается на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае на ответчика.

Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014, в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А21-2027/2014.

Ссылка ответчика на то, что истец самостоятельно осуществлял с граждан-потребителей сбор денежных средств за электроэнергию, подлежит отклонению, так как надлежащими доказательствами она не подтверждена.

В апелляционной жалобе ТСЖ ссылается на отсутствие долга, а также на неподтверждённость объёма оказанных услуг.

Данный довод жалобы заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Факт поставки электрической энергии на объект ответчика в октябре 2019 года на сумму 30 211,23 руб. подтверждён материалами дела. Объём электроэнергии, предъявленный к оплате, рассчитан истцом на основании показаний введённых в эксплуатацию приборов учёта за минусом объёма потребления собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений. Также согласно предоставленной истцом информации им произведён зачёт отрицательного ОДН, возникшего в предшествующих расчётных периодах. То есть к оплате ответчику предъявлена электроэнергия, потреблённая на общедомовые нужды.

Объём поставленных в спорный период ответчику ресурсов и их стоимость указаны в универсальном передаточном документе (УПД), ведомости энергопотребления. Эти документы получены ответчиком. Данный факт ответчик не оспаривает.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик обращался к истцу с возражениями в отношении сведений, отражённых в УПД по объёму поставленных ресурсов и их стоимости.

Находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом оснащён общедомовыми приборами учёта.

Так, в соответствии с показаниями шести общедомовых приборов учета, в спорный период в МКД поступило 66 200,30943 кВт*ч (сведения представлены ответчиком, разногласия по ним у сторон отсутствуют). Поскольку ТСЖ производит оплату электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды, то указанный объём электроэнергии подлежит уменьшению на 60 047,30943 кВт*ч (54 644,17773 кВт*ч - объём электроэнергии, потреблённой собственниками и нанимателями жилых помещений и 2 339,82227 кВт*ч - потребление ООО "АТК" (124,99276 кВт*ч), ООО "МК Компани" (1 575,0096), МУП "Спецтрест" (639,8199). Кроме того, произведен зачёт отрицательного ОДН, возникшего в предшествующих расчётных периодах, в размере 3 063,30943 кВт*ч.

Таким образом, ответчику (ТСЖ) предъявляется к оплате электроэнергия, потреблённая на общедомовые нужды в соответствии с показаниями общедомовых приборов учёта в размере 6 153 кВт*ч (66 200,30943 кВт*ч - 60 047,30943 кВт*ч) на сумму 30 211,23 руб. (6 153 кВт*ч х 4,91 руб.). Сумма произведённой ответчиком оплаты по платежному поручению от 05.11.2019 N 531 в размере 5 815,40 руб. учтена истцом в расчёте задолженности.

Верность предъявленного объёма ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнута. Возражения ответчика об оплате им всего объёма электроэнергии согласно показаниям приборов учёта формальны и документально не подтверждены. Контррасчет объёмов и стоимости электрической энергии ответчиком не представлен.

Ответчик произвёл оплату электрической энергии по платёжному поручению N 531 от 05.11.2019 на сумму 5 815,40 руб. Таким образом, задолженность по оплате электрической энергии за октябрь 2019 года составляет 24 395,83 руб. Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Заявление ответчика об отсутствии задолженности бездоказательно.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик (ТСЖ) факт поставки электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг, доказательств погашения долга в заявленном истцом размере, либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представил, то судом первой инстанции правомерно удовлетворён исковые требования о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании пеней (неустойки) согласно статье 330 ГК РФ и абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 382,83 руб. за период с 16.12.2019 по 21.02.2020, а также пеней с 22.02.2020 по день фактической уплаты долга.

Взысканная судом неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом размера основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2020 года по делу N А05-15896/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Тимме,2" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов