Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2020 г. N Ф07-11478/20 по делу N А13-889/2020

03 декабря 2020 г.

Дело N А13-889/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 02.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" в лице конкурсного управляющего Отводова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А13-889/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МегаСтрой", адрес: 150023 город Ярославль, улица Гагарина, дом 64Г, ОГРН 1087604020460, ИНН 7604144110 (далее - ООО "МегаСтрой"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЛстрой", адрес: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Моченкова, дом 26, офис 79, ОГРН 1073528000028, ИНН 3528119070 (далее - ООО "ЛАЛстрой"), о взыскании 1 900 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "МегаСтрой", ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, полученные данные из банковских выписок при отсутствии первичных документов подтверждают обоснованность исковых требований.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2018 по делу N А82-2650/2018 ООО "МегаСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Отводов Александр Сергеевич.

В ходе осуществления своих обязанностей конкурсным управляющим установлено, что ООО "МегаСтрой" перевело денежные средства в адрес ООО "ЛАЛстрой" по платежным поручениям от 23.06.2017 N 2169, от 22.08.2017 N 2998, от 25.07.2017 N 2548, от 08.08.2017 N 2769 на общую сумму 1 900 000 руб.

В обоснование иска конкурсный управляющий указал, что платежными поручениями ООО "МегаСтрой" перечислило ООО "ЛАЛстрой" денежные средства в сумме 1 900 000 руб., но поскольку в распоряжении конкурсного управляющего ООО "МегаСтрой" отсутствуют первичные документы, то последний полагает, что эти денежные средства были перечислены в адрес ООО "ЛАЛстрой" безосновательно.

Суды обеих инстанций признали иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу указанной нормы и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в обоснование требований платежные поручения, судебные инстанции установили, что указанные документы содержат сведения о перечислении денежных средств ответчику на основании договора от 22.06.2017 за выполненные работы "Комплекс работ по асфальтированию территории АО "ФосАгро-Череповец" с указанием на оплату конкретных счетов.

С учетом изожженного и принимая во внимание неоднократный характер перечисляемых ООО "МегаСтрой" в пользу ООО "ЛАЛстрой" платежей, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что денежные средства перечислены истцом ответчику в качестве оплаты по договору от 22.06.2017 за выполненные работы.

Доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, либо в качестве аванса, конкурсный управляющий ООО "МегаСтрой" не представил.

Исходя из презумпции добросовестности участников хозяйственного оборота, ссылка в назначении платежа на конкретные хозяйственные операции, в ходе которых было совершено перечисление денежных средств, не позволяет сделать вывод об отсутствии правовых оснований для данных денежных операций, пока не доказано иное. В рассматриваемом случае доказательств иного в материалах дела не имеется.

При этом судебными инстанциями принято во внимание, что конкурсный управляющий не располагает полным объемом сведений о хозяйственной деятельности должника, данные бухгалтерского учета суду не представлены.

Отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации, обосновывающей перечисление денег, не является бесспорным доказательством того, что встречное исполнение ответчиком не производилось. Это обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что соответствующие документы отсутствовали в момент совершения спорных платежей.

При таком положении суды обеих инстанций обоснованно указали, что представленные истцом платежные поручения не являются надлежащим доказательством неосновательного обогащения ответчика, поскольку доказывают только перечисление денежных средств истцом на счет ответчика. При этом сами платежные документы не содержат ссылок на авансирование ответчика, а указывает на оплату за выполненные работы.

Кроме того, с момента перечисления спорных денежных средств по платежным поручениям в июне - августе 2017 года и до назначения конкурсного управляющего, непосредственно ООО "МегаСтрой" в лице его директора не обращалось к ответчику с претензией о возврате спорных денежных средств в связи с отсутствием встречного предоставления, то есть до введения конкурсного производства у истца не было неясностей по факту перечисления спорных денежных средств.

В данном случае судами правомерно указано, что факт отсутствия у конкурсного управляющего документации, подтверждающей существование между сторонами договорных отношений, не может однозначно свидетельствовать о возникновении на стороне ответчика неосновательно обогащения.

Данный подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2018 N 301-ЭС-17-22680.

Доводы подателя жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного следует признать, что суды правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А13-889/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" в лице конкурсного управляющего Отводова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой", адрес: 150023 город Ярославль, улица Гагарина, дом 64Г, ОГРН 1087604020460, ИНН 7604144110, в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева Е.С. Васильева Л.И. Корабухина