Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2020 г. N Ф07-14755/20 по делу N А56-106526/2018

15 декабря 2020 г.

Дело N А56-106526/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Асмыковича А.В., Елагиной О.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" Кириенко А.А. (доверенность от 01.10.2019),

рассмотрев 15.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Позднякова Максима Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А56-106526/2018,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Поздняков Максим Александрович, адрес: 187401, Ленинградская область, город Волхов, микрорайон Пороги, дом 4, квартира 24, ОГРНИП 311470232600020, ИНН 470201903978 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии", адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая улица, дом 8, литера А, офис 132, ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685 (далее - Общество), о взыскании 1 227 000 руб. убытков.

Решением суда от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, в иске отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.08.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.

Предприниматель 26.02.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 25.01.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления.

Определением суда первой инстанции от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.09.2020, заявление о пересмотре решения от 25.01.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе Поздняков М.А., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Общества просил жалобу отклонить.

Предприниматель извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд не направил, что не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Как указано в пункте 4 Постановления N 52, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. При этом существенными согласно части первой статьи 311 АПК РФ являются такие обстоятельства, которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В пункте 19 Постановления N 52 разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

В силу части 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Установив, что в качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылается на переписку с менеджером Общества, а также ответы на запросы, полученные в 2017-2018 годах, а в суд с настоящим заявлением Предприниматель обратился 26.02.2020, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок истек.

Суды пришли к правомерному выводу о том, что Предприниматель не был лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по настоящему делу в установленный законом срок.

В связи с этим суды отказали в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ правомерно возвратили заявление Предпринимателю.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые определение и постановление правильными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А56-106526/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Позднякова Максима Александровича - без удовлетворения

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов А.В. Асмыкович О.К. Елагина