Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2020 г. N Ф07-5242/20 по делу N А05-8345/2019

15 декабря 2020 г.

Дело N А05-8345/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А05-8345/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск", адрес: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, д. 52, пом. 8-Н, ОГРН 1142901010625, ИНН 2901252021 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Администрации муниципального образования "Уемское", адрес: 163502, Архангельская обл., Приморский р-н, пос. Уемский, Заводская ул., д. 7, ОГРН 1052930018701, ИНН 2921009441 (далее - Администрация), о взыскании 8281 руб. 57 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 22.11.2010 N 10/А, 2874 руб. 39 коп. пеней за период с 13.05.2015 по 15.11.2019, а также пеней, начиная с 16.11.2019 по дату фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения иска).

Решением от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.06.2020, иск удовлетворен частично; с Администрации в пользу Общества взыскано 7505 руб. 50 коп. задолженности, 2607 руб. 94 коп. пеней, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке, установленной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2019 по день фактической оплаты; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 21.01.2020 и постановление апелляционного суда от 08.06.2020, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, срок исковой давности по требованию за апрель 2015 года не пропущен.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество являлось поставщиком тепловой энергии для централизованной системы теплоснабжения на части территории муниципального образования "Уемское" и осуществляло, в том числе, поставку ресурса в принадлежащее Администрации на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская обл., Приморский р-н, пос. Уемский, Большесельская ул., д. 84, кв. 1, ком. 2 (далее - жилое помещение).

По договору социального найма N 399 жилое помещение передано гражданину Дымову Н.Ю., который с 12.10.2010 зарегистрирован в названном помещении. Согласно поквартирной карточке на жилое помещение Дымов Н.Ю. проживал в жилом помещении один. Договор передачи жилого помещения в собственность Дымова Н.Ю. и иных лиц не оформлялся.

Дымов Н.Ю. умер 29.04.2013. Из поквартирной карточки на жилое помещение следует, что со дня смерти нанимателя в жилом помещении никто не зарегистрирован; никто не проживал.

Администрация 29.03.2018 получила повторное свидетельство о смерти, на основании которого Отдел по вопросам миграции произвел снятие Дымова Н.Ю. с регистрационного учета. Иных законных владельцев, а также наследников объекта недвижимости администрацией муниципального образования установлено не было.

Общество и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (управляющая компания МКД), заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 22.10.2010 N 10/А, согласно которому Обществу передано право начисления и сбора платежей с потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в обслуживаемых управляющей компанией домах.

В обоснование иска Общество сослалось на то, что в периоды с 01.01.2013 по 30.06.2014, с 01.07.2014 по 31.05.2016, с 01.03.2017 по 31.05.2017, с сентября по декабрь 2017 года, с января по февраль 2018 года оно осуществило поставку тепловой энергии в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Администрации, выставив для ее оплаты счет от 30.06.2018, корректировочный счет-фактуру от 27.06.2019 к счету от 30.06.2018.

Однако Администрация поставленный ресурс оплатила частично, в связи с чем перед Обществом образовалась задолженность в размере 8281 руб. 57 коп. за апрель 2015 года, сентябрь 2016 года, период с марта по май, с сентября по декабрь 2017 года, с января по февраль 2018 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Администрацией обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, указав на истечение срока исковой давности в отношении задолженности за апрель 2015 года.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия и горячая вода поставлялись в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение Договора в период с 01.01.2013 по 30.06.2014, с 01.07.2014 по 31.05.2016, с 01.03.2017 по 31.05.2017, с сентября по декабрь 2017 года, с января по февраль 2018 года Общество поставило в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Администрации, тепловую энергию, задолженность по оплате которой составила 8281 руб. 57 коп.

Суды указали, что ответчик признал исковые требования по задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 7506 руб. 36 коп. за период с сентября 2016 года по февраль 2018 года.

Руководствуясь статьями 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, и с учетом конкретных обстоятельств дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что срок исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности за апрель 2015 года пропущен.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 7 505 руб. 50 коп. задолженности, отказав во взыскании остальной части задолженности.

Установив, что ответчик своевременно задолженность за поставленную тепловую энергию не оплатил, и руководствуясь статьей 330 ГК РФ и частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" суды признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика 2607 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 09.11.2016 по 15.11.2019, а также неустойка, начисленная на сумму основного долга, начиная с 16.11.2019 по день фактической его оплаты.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А05-8345/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская А.А. Кустов В.В. Старченкова