Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2021 г. N Ф07-16004/20 по делу N А56-98069/2019

28 января 2021 г.

Дело N А56-98069/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Богаткиной Н.Ю., Каменева А.Л.,

рассмотрев 27.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ерошевского Александра Яковлевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А56-98069/2019/истр.1,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2019 принято к производству заявление открытого акционерного общества "РЖД", адрес: 107174, Москва, улица Новая Басманная, дом 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, которое обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Трансфарма" адрес: 195248, Санкт-Петербург, Большая Пороховская улица, дом 56, помещение 1Н, ОГРН 1107847091846, ИНН 7806429246 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Решением от 30.10.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него отрыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Смирнова Елена Валентиновна.

В рамках данного дела о банкротстве Общества конкурсный управляющий 23.04.2020 обратилась в суд с ходатайством, об истребовании у бывших руководителей должника Богданова Евгения Генриховича и Ерошевского Александра Яковлевича имущества, материальных и иных ценностей; оригиналов документов, удостоверяющих права Общества на имущество, имущественные права, принадлежащие ему на праве собственности, аренды и иные вещные права; оригиналов регистрационных, учредительных документов оригиналов протоколов собраний участников общества, приказов генерального директора; оригиналов всех договоров, соглашений, контрактов, заключавшихся ранее со всеми юридическими и физическими лицами; бухгалтерской, налоговой отчетности, базы 1С, документов первичного бухгалтерского учета; актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационных ведомостей; первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.

Определением от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено в части, суд обязал Ерошевского А.Я. передать конкурсному управляющему документы и ценности, указанные в заявлении, в остальной части отказал.

В кассационной жалобе Ерошевский А.Я. просит отменить определение от 10.07.2020 и постановление от 30.10.2020, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, выводы судов двух инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указывает на то, что суды не приняли во внимание утверждение Ерошевского А.Я. о его увольнении с должности руководителя должника. Податель жалобы считает, что суды уклонились от исследования обстоятельств того, у кого находятся истребуемая документация и ценности должника.

Ерошевский А.Я. считает, что судами прияты неисполнимые судебные акты, поскольку у него отсутствует реальная возможность передачи истребуемой документации конкурсному управляющему.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ерошевский А.Я. с 05.05.2014 по 15.11.2019 занимал должность генерального директора Общества.

Ссылаясь на то, что Ерошевским А.Я. не передана бухгалтерская и иная документация должника, конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Удовлетворяя ходатайство, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия доказательств передачи ответчиком документации Общества конкурсному управляющему.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данное требование обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разумный и добросовестный бывший руководитель должника должен принять все зависящие от него меры, направленные на передачу соответствующей документации, и по раскрытию конкурсному управляющему сведений о составе имущества должника.

В силу Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (пункт 3 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) Общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации. Документы, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи, Общество хранит по месту нахождения его исполнительного органа. Согласно пункту 1 статьи 69 Закона N 208-ФЗ руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

На основании пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона N 208-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России от 16.07.2003 N 03-33/пс утверждено Положение о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, которым определены сроки и порядок хранения документов акционерного общества. Согласно пункта 3.6 указанного Положения подлежащие хранению документы акционерного общества до передачи их в архив общества хранятся в рабочих комнатах по месту нахождения исполнительного органа общества.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Поскольку Ерошевский А.Я. согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) является руководителем должника, именно на нем лежит обязанность по обеспечению сохранности и надлежащей передаче документации и имущества должника конкурсному управляющему.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что трудовой договор с должником был им расторгнут с 01.11.2017 на основании уведомления, направленного в адрес председателя совета директоров и акционера должника, в связи с чем он подлежит освобождению от обязанности по передаче документации конкурсному управляющему, заявлялся при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций и был обоснованно отклонен с указанием на то, что Ерошевский А.Я. не представил доказательств передачи документации должника при сложении им полномочий генерального директора.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что указанный Ерошевским А.Я. адрес места нахождения должника отличен от адреса Общества, содержащегося в выписке из ЕГРЮЛ, до даты открытия конкурсного производства Ерошевским А.Я. не оспорено содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о том, что он является лицом, которое вправе действовать от имени должника.

Довод подателя жалобы об отсутствии у него испрашиваемых документов не учитывается судом, поскольку при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции об отсутствии у него конкретных документов и о возможности получения их у других лиц Ерошевский А.Я. не заявлял, соответствующие доказательства не представлял.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судами фактических обстоятельств дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А56-98069/2019/истр.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ерошевского Александра Яковлевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

А.Э. Яковлев Н.Ю. Богаткина А.Л. Каменев