Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2021 г. N Ф07-16207/20 по делу N А56-42740/2020

01 февраля 2021 г.

Дело N А56-42740/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 01.02.2021 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КД БУНКЕР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А56-42740/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт", адрес: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д. 8, лит. А, ОГРН 1027809206457, ИНН 7825439514 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КД БУНКЕР", адрес: 236039, Калининград, ул. А.Суворова, д. 40, оф. XIV, ОГРН 1103925012740, ИНН 3906218107 (далее - Компания), о взыскании 354 994 руб. 12 коп. штрафа, установленного пунктом 7.9 договора от 01.01.2020 N 20SZ-0166БН-03 (далее - Договор).

Определением суда от 03.06.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 29.07.2020, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено 19.08.2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 решение суда от 19.08.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит вынесенные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Податель жалобы указывает, что нарушение качества топлива произошло по вине Общества, кроме того, Обществом нарушен порядок направления претензии, предусмотренный пунктом 6.2 Договора.

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу Компании, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена в установленном частью 2 статьи 288.2 АПК РФ порядке без вызова сторон.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Компанией (исполнителем) заключен Договор, в соответствии с которым исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать услуги по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания (судов-получателей) в период их стоянки в акватории портов Калининград, Балтийск, Светлый посредством бункеровки их нефтепродуктами заказчика и обеспечивать сохранность груза.

Согласно пункту 3.2.2 Договора исполнитель обязан обеспечивать прием бункеровщиками нефтепродуктов и сохранение их количества и качества (в пределах, действующих в отношении соответствующих видов нефтепродуктов международных стандартов) до момента выдачи бункеруемым суднам.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что в процессе всей погрузки производится непрерывный отбор бегущей пробы с помощью капельного пробоотборника. Капельный пробоотборник устанавливается на приемном манифольде бункеровщика.

По окончании погрузки в присутствии представителя заказчика и исполнителя отобранная проба разливается в 5 бутылок объемом не менее 1 литра по две для каждой стороны и одна независимому сюрвейеру, бутылки пломбируются, маркируются этикетками, подписываются и заверяются печатями обеих сторон. Номера проб вписываются в документ, подтверждающий погрузку нефтепродуктов заказчика на судно исполнителя.

Согласно пункту 5.6 Договора аналогичный порядок отбора проб предусмотрен в процессе всей выдачи нефтепродуктов на бункеруемое судно.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае несоответствия параметров качества топлива, выданного на бункеруемое судно, международным стандартам и заявке заказчика, в течение 10 (десяти) дней после выдачи груза заказчика на бункеруемое судно, заказчик вправе предъявить исполнителю претензию на изменение параметров качества отгруженного на бункеруемое судно топлива с приложением результатов анализа пробы бункеруемого судна, копии претензии судовладельца, результатов анализа проб, отобранных в соответствии с пунктом 5.6 при выдаче груза заказчика на бункеровщик.

Согласно пункту 7.9 Договора при утрате нефтепродуктов или ухудшении качества нефтепродуктов исполнитель обязан выплатить заказчику штраф в размере 10% от рыночной стоимости нефтепродуктов, в отношении которых обнаружена утрата или ухудшение качества, в полном объеме не позднее 5 дней с даты предъявления требования заказчика.

Общество на основании заявки от 02.03.2020 N 05-01-27 отгрузило Компании в танкер-бункеровщик "РАМАВА" для бункеровки судна обеспечения "Нефтегаз-31" 176,682 тонн дизельного топлива ЭКТО Disel класс 1 (ДТ-З-К5) Зелецино (СЗНП), что подтверждается подписанной сторонами накладной от 03.03.2020 N 7/1.

По товарной накладной от 04.03.2020 N 6701 Общество выгрузило судну обеспечения "Нефтегаз-31" 116,206 тонн дизельного топлива ЭКТО Disel класс 1 (ДТ-З-К5) Зелецино (СЗНП).

От принятия 60,476 тонн топлива экипаж указанного судна отказался, ссылаясь на несоответствие топлива требованиям стандарта СТО ЛУКОЙЛ 1.24.2-2017, в связи с чем был составлен акт отбора проб нефтепродуктов в танках N 8, 9 (N 08764459, N 08764460) от 04.03.2020 N б\н.

Согласно протоколам испытаний от 04.03.2020 N 26013/07872000/20 установлено несоответствие топлива требованиям стандарта СТО ЛУКОЙЛ 1.24.2-2017, выразившееся в превышении содержания серы в пробах топлива.

Письмом от 04.03.2020 N 1-1631-1 Общество отказалось от приемки 60,476 тонн топлива.

В связи с ухудшением качества топлива Общество 07.04.2020 направило Компании претензию N ЗПВ-91 об уплате 354 994 руб. 12 коп. штрафа, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судами, предметом спора является взыскание штрафа за ухудшение качества топлива, произошедшее после приема топлива с терминала Общества на бункеровщик Компании.

Судами обеих инстанции установлен факт ухудшения качества топлива по показателю содержания серы именно в период его нахождения у Компании в танках N 8 и 9 танкера-бункеровщика "РАМАВА" на основании имеющихся в материалах дела протоколов испытаний от 03.03.2020 N 26013/07871101/20 и N 26013/07871102/20 (пробы отобраны из танков после погрузки топлива на танкер) и от 04.03.2020 N 26013/07872000/20 (пробы отобраны перед запланированной выгрузкой из танкера).

Обратное Компанией не доказано, в пункте 2.5 ее ответа на претензию Общества подтверждено ухудшение качества топлива по содержанию серы до показателей 675 мг/кг и 657 мг/кг в период нахождения дизельного топлива в танках N 8 и 9 танкера-бункеровщика "РАМАВА" с 03.03.2020 по 04.03.2020.

Как обосновано указали суды, приводимые Компанией доводы о приеме с терминала топлива с ухудшенными характеристиками по содержанию серы, непосредственно не относятся к рассматриваемому спору и не оказывают влияния на установленные судами юридически значимые обстоятельства ухудшения его качества в период нахождения в танках бункеровщика.

При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали штраф в заявленной сумме 354 994 руб. 12 коп.

Довод Компании о нарушении Обществом порядка направления претензии со ссылкой на пункт 6.2 Договора обоснованно отклонен судами, поскольку в данном случае положения названного пункта неприменимы, так как топливо не было выдано на бункеруемое судно по причине отказа в его принятии, претензия судовладельцем не предъявлялась.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что в процессе всей погрузки производится непрерывный отбор бегущей пробы с помощью капельного пробоотборника, устанавливаемого на приемном манифольде бункеровщика.

Учитывая, что указанное устройство должно устанавливаться на судне Компании, которое является зоной его ответственности, суды пришли к правильному выводу, что выполнение данного требования находилось в его компетенции. Однако вместо капельного отбора проб Компания осуществила отбор проб непосредственно из танков после погрузки топлива на танкер, и по результатам анализа этих проб предоставила Обществу протоколы испытаний от 03.03.2020 N 26013/07871101/20 и N 26013/07871102/20, содержание которых сторонами не оспаривалось.

В этой связи довод Компании о нарушении Обществом порядка заявления претензии со ссылкой на отсутствие результатов анализа проб, отобранных в порядке пункта 4.5 Договора, правомерно отклонен судами.

Доводы подателя жалобы, иное толкование им действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального и процессуального права.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А56-42740/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КД БУНКЕР" - без удовлетворения.

Судья

С.Ю. Щуринова