Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 13АП-24388/20 по делу N А56-42740/2020

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2020 г.

Дело N А56-42740/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24388/2020) ООО "КД Бункер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 по делу N А56-42740/2020 (судья Данилова Н.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт"

к ООО "КД Бункер"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северозападнефтепродукт" (ОГРН: 1027809206457; далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КД Бункер" (ОГРН: 1103925012740" далее - ответчик, исполнитель) о взыскании 354 994,12 руб. штрафа, установленного п. 7.9 договора от 01.01.2020 N 20SZ-0166БН- 03.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 29.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 19.08.2020.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что нарушение качества топлива произошло по вине истца. Также податель жалобы ссылается на нарушении заказчиком порядка направления претензии, со ссылкой на пункт 6.2 Договора

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор от 01.01.2020 N 20SZ-0166БН-03 на оказание услуг по бункеровке (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по обслуживанию согласно заявок заказчика морских судов и судов внутреннего плавания (судов-получателей) в период их стоянки в акватории портов Калининград, Балтийск, Светлый посредством бункеровки их нефтепродуктами заказчика и обеспечивать сохранность груза.

Согласно пункту 3.2.2 Договора исполнитель обязан обеспечивать прием бункеровщиками нефтепродуктов и сохранение их количества и качества (в пределах, действующих в отношении соответствующих видов нефтепродуктов международных стандартов) до момента выдачи бункеруемым суднам.

Пунктом 4.5 Договора установлено, что в процессе всей погрузки производится непрерывный отбор бегущей пробы с помощью капельного пробоотборника. Капельный пробоотборник устанавливается на приемном манифольде бункеровщика.

По окончании погрузки, в присутствии представителя заказчика и исполнителя, отборная проба разливается в 5 бутылок объемом не менее 1 литра по две ля каждой стороны и одна независимому сюрвейеру, бутылки пломбируются, маркируются этикетками, подписываются и заверяются печатями обеих сторон. Номера проб вписываются в документ, подтверждающий погрузку нефтепродуктов заказчика на судно исполнителя.

Согласно пункту 5.6 Договора в процессе всей выдачи нефтепродуктов на бункеруемое судно производится непрерывный отбор бегущей пробы с помощью капельного пробоотборника. Капельный пробоотборник устанавливается на грузовом манифольде бункеровщика.

По окончании погрузки, в присутствии представителя заказчика и исполнителя, отобранная проба разливается в пять бутылок объемом не менее 1 литра по две для каждой стороны и одна независимому сюрвейеру, бутылки пломбируются, маркируются этикетками, подписываются и заверяются печатями обеих сторон. Номера проб вписываются в документ, подтверждающий погрузку нефтепродуктов заказчика на судно исполнителя.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае несоответствия параметров качества топлива, выданного на бункеруемое судно, международным стандартам и заявке заказчика, в течение 10 (десяти) дней после выдачи груза заказчика на бункеруемое судно, заказчик вправе предъявить исполнителю претензию на изменение параметров качества отгруженного на бункеруемое судно топлива с приложением результатов анализа пробы бункеруемого судна, копии претензии судовладельца, результатов анализа проб, отобранных в соответствии с п. 5.6 при выдаче груза заказчика на бункеровщик.

Как следует из материалов дела, истец по заявке от 02.03.2020 N 05-01-27 отгрузил ответчику в танкер-бункеровщик "РАМАВА" для бункеровки судна обеспечения "Нефтегаз-31" 176,682 тонн. дизельного топлива ЭКТО Disel класс 1 (ДТ- З-К5) Зелецино (СЗНП), что подтверждается подписанной сторонами накладной о 03.03.2020 N 7/1.

Товарной накладной от 04.03.2020 N 6701 истец выгрузил судну обеспечения "Нефтегаз-31" 116,206 тонн дизельного топлива ЭКТО Disel класс 1 (ДТ-З-К5) Зелецино (СЗНП).

От принятия 60,476 тонн топлива экипаж судна обеспечения "Нефтегаз-31" отказался, ссылаясь на несоответствие топлива требованиям стандарта СТО ЛУКОЙЛ 1.24.2-2017 и составили акт отбора проб нефтепродуктов в танках N 8, 9 (N 08764460, N 08764459) от 04.03.2020 N б\н.

Протоколами испытаний от 04.03.2020 N 26013/07872000/20, N 26013/07872000/20 установлено несоответствие топлива требованиям стандарта СТО ЛУКОЙЛ 1.24.2-2017, выразившемся в превышении содержания серы в пробах топлива.

Письмом от 04.03.2020 N 1-1631-1 ООО "ЛУКОЙЛ-КНТ" отказалось от приемки 60,476 тонн топлива.

В связи с ухудшением качества топлива, истец 07.04.2020 направил в адрес ответчика претензию об уплате 354 994,12 руб. штрафа, оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.9 Договора при утрате нефтепродуктов или ухудшения качества нефтепродуктов, исполнитель обязан выплатить заказчику штраф в размере 10% от рыночной стоимости нефтепродуктов, в отношении которых обнаружена утрата или ухудшение качества в полном объеме не позднее 5 дней с даты предъявления требования заказчика.

Протоколом согласования цены между ООО "Лукойл-Северозападнефтепродукт" и ООО " Лукойл -КНТ" от 09.01.2020 N 01-01/1 к договору от 01.06.2019 N 19SZ-6151OC-03/19G0323 отпускная цена с НДС 20% составляет 58 700 руб./т.

Истец просит взыскать с ответчика на основании пункта 7.9 Договора штраф в размере 354 994,12 руб., начисленный в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора.

Расчет штрафа проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

Приводимые Ответчиком доводы о приеме с терминала топлива с ухудшенными характеристиками по содержанию серы, непосредственно не относятся к рассматриваемому спору и не оказывают влияния на установленные судом юридически значимые обстоятельства.

Предметом спора является взыскание неустойки за ухудшение качества топлива, произошедшее уже после приема топлива с терминала.

Судом был установлен факт ухудшения качества топлива по показателю содержания серы именно в период его нахождения у Ответчика в танках N N 8 и 9 танкера-бункеровщика "РАМАВА" на основании имеющихся в материалах дела протоколов испытаний от 03.03.2020 N 26013/07871101/20 и N 26013/07871102/20 (пробы отобраны из танков после погрузки на танкер) и от 04.03.2020 N 26013/07872000/20 (пробы отобраны перед запланированной выгрузкой из танкера).

В пункте 2.5. ответа на претензию Ответчиком подтверждено ухудшение качества топлива по содержанию серы до показателей 675 мг/кг и 657 мг/кг соответственно в период нахождения дизельного топлива в танках N N 8 и 9 танкера-бункеровщика "Рамава" с 03.03.2020 по 04.03.2020.

Согласно пункту 7.9 Договора при утрате нефтепродуктов или ухудшении качества нефтепродуктов, Исполнитель обязан выплатить Заказчику штраф в размере 10 % от рыночной стоимости нефтепродуктов, в отношении которых обнаружена утрата или ухудшение качества, в полном объеме не позднее 5 дней с даты предъявления требования Заказчика.

Таким образом, судом правомерно был взыскан штраф в заявленной сумме 354994,12 руб.

Утверждение Ответчика о нарушении Обществом порядка направления претензии, со ссылкой на пункт 6.2 Договора, необоснованны в силу следующего.

Согласно пункту 6.2. Договора в случае несоответствия параметров качества топлива, выданного на бункеруемое судно, международным стандартам и заявке Заказчика, в течение 10 дней после выдачи груза Заказчика на бункеруемое судно, Заказчик вправе предъявить Исполнителю претензию на изменение параметров качества отгруженного на бункеруемое судно топлива с приложением результатов анализа пробы бункеруемого судна, копии претензии судовладельца, результатов анализа проб, отобранных в соответствии с п. 5.6. при выдаче груза Заказчика на бункеровщик.

В данном случае вышеуказанные положения не применимы, так как топливо не было выдано на бункеруемое судно (по причине отказа в его принятии), претензия судовладельцем не предъявлялась.

Кроме того, согласно пункту 7.9 Договора применение штрафных санкций производится на основании требования Заказчика, причем порядок оформления такого требования Договором не предусмотрен, и, следовательно, не может быть нарушен.

Довод Исполнителя о нарушении порядка заявления претензии со ссылкой на отсутствие результатов анализа проб, отобранных в порядке пункта 4.5. Договора, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что в процессе всей погрузки производится непрерывный отбор бегущей пробы с помощью капельного пробоотборника, который устанавливается на приемном манифольде бункеровщика.

Учитывая, что указанное устройство должно устанавливаться на судне Исполнителя, которое является зоной его ответственности, то выполнение данного требования находилось в его компетенции.

Вместо капельного отбора проб Исполнитель осуществил отбор проб непосредственно из танков после погрузки топлива на танкер, по результатам анализа которых предоставив Истцу протоколы испытаний N 26013/07871101/20 и N 26013/07871102/20 от 03.03.2020, содержание которых сторонами не оспаривалось и данные из которых правомерно были положены в основу решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены в заявленном размере.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 по делу N А56-42740/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева