Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2021 г. N Ф07-14072/20 по делу N А56-51878/2019

02 февраля 2021 г.

Дело N А56-51878/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от некоммерческого партнерства "Энергоремфонд" Малковой Д.В. (доверенность от 25.01.2021), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Грибко К.С. (доверенность от 09.12.2019),

рассмотрев 02.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А56-51878/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж", адрес: 199178, Санкт-Петербург, Малый проспект Васильевского острова, дом 54, корпус 2, литера А1, ОГРН 1077847607540, ИНН 7801449111 (далее - ООО "Энергостроймонтаж"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (в настоящее время в связи с переименованием - публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", далее - ПАО "Ленэнерго"), о взыскании задолженности по договору от 14.11.2014 N 14-14186 (далее - Договор), а именно: 4 338 243 руб. 51 коп. - на основании акта сдачи-приемки от 18.01.2018 N 1, 275 565 руб. 40 коп. - на основании акта сдачи-приемки от 23.05.2018 N 2 на основании договора от 14.11.2014 N 14-14186 (далее - Договор); 750 312 руб. 64 коп. процентов за период до 20.11.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Определением от 02.10.2019 суд в порядке процессуального правопреемства заменил ООО "Энергостроймонтаж" на некоммерческое партнерство "Энергоремфонд", адрес: 119136, Москва, 3-й Сетуньский проезд, дом 10, ОГРН 1037739609401, ИНН 7729373148 (далее - НП "Энергоремфонд"), и привлек ООО "Энергостроймонтаж" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 23.12.2019 иск удовлетворен частично, с ПАО "Ленэнерго" в пользу НП "Энергоремфонд" взыскано 4 613 808 руб. 91 коп. (4 338 243 руб. 51 коп. + 275 565 руб. 40 коп.) задолженности и 102 513 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 решение от 23.12.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "Ленэнерго", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суды пришли к ошибочному выводу о том, что ПАО "Ленэнерго" не направило ООО "Энергостроймонтаж" мотивированных возражений для приемки работ, а разработанная проектная документация по Договору согласована ПАО "Ленэнерго" (отсутствуют утвержденные заказчиком исполнительные сметы, на основании которых должны были быть сформированы акты сдачи-приемки работ). ПАО "Ленэнерго" указало, что судами не учтена трехлетняя просрочка ООО "Энергостроймонтаж" выполнения работ, вследствие чего заказчик к их исполнению утратил интерес и в соответствии с пунктом 10.3 Договора направил в адрес подрядчика уведомление о расторжении Договора. Кроме того, податель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в приостановлении производства по делу до вступления в силу судебных актов по делу N А56-51883/2019.

В отзыве на кассационную жалобу НП "Энергоремфонд" просило в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ПАО "Ленэнерго" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, представитель НП "Энергоремфонд" против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

ООО "Энергостроймонтаж" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям Договора ООО "Энергостроймонтаж" (подрядчик) обязалось по заданию ПАО "Ленэнерго" (заказчика) выполнить проектные и изыскательские работы по объекту "Замена ОД и КЗ на узловых ПС 35-110 кВ г. Санкт-Петербург" (в части ПС 110 кВ N 520) (ПИР)", обеспечить согласование в установленном порядке технической (проектной) документации, являющейся результатом работ по Договору, с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

В силу пункта 1.3 Договора содержание и объем работ, технические, экономические и другие требования к работам и их результату определены в техническом задании на проектирование. Результат работ должен соответствовать требованиям действующего законодательства, ГОСТам, ПУЭ, СНиПам, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям, действующим на территории Российской Федерации, требованиям органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения и наделенных другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата работ и порядка проведения работ, требованиям заказчика, иным требованиям, изложенным в Договоре.

Сроки выполнения работ предусмотрены пунктами 2.1 и 2.2 Договора, согласно которым начало работ - с момента подписания Договора; окончание работ по стадии "Инженерные изыскания" - не позднее 31.12.2014, по стадии "Проектная документация" - не позднее 31.01.2015, по стадии "Рабочая документация" - не позднее 31.03.2015.

Цена Договора составляет 13 255 511 руб. 12 коп., окончательная стоимость формируется на основании исполнительных смет по фактически выполненным и принятым работам и может быть ниже цены Договора (пункт 3.1 Договора).

Как следует из пункта 3.2 Договора, расчеты за фактически выполненные и принятые работы осуществляются на основании актов выполненных проектных и изыскательских работ, сформированных в соответствии с исполнительными сметами на выполнение проектных и изыскательских работ, утвержденных заказчиком, в пределах цены Договора.

Согласно пункту 3.3 Договора расчеты за фактически выполненные и принятые работы производятся заказчиком при сдаче работ по отдельному этапу в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных проектных и изыскательских работ по соответствующему этапу и предоставления заказчику счета и счета-фактуры.

Выполнение инженерных изысканий, разработка проектной документации и создание рабочей документации оплачиваются после приемки работ в размере 75% от стоимости принятого объема, окончательный расчет за инженерные изыскания и разработку проектной документации производится после получения согласований, предусмотренных техническим заданием на проектирование, а окончательный расчет за выполнение рабочей документации производится после завершения всех работ указанного вида и подписания сторонами акта приема-передачи всей технической документации без замечаний.

В силу пункта 3.5 Договора заказчик вправе задержать оплату выполненных работ до устранения недостатков, выявленных при их приемке.

Согласно пункту 6.1 Договора сдача-приемка работ осуществляется поэтапно в соответствии с календарным планом выполнения работ с оформлением актов выполненных проектных и изыскательских работ по этапу с приложением исполнительных смет. В случае одноэтапного выполнения работ приемка производится единовременно.

Согласно пункту 6.1.2 Договора заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления рассматривает акты выполненных проектных и изыскательских работ, подписывает их либо предоставляет мотивированный отказ от их подписания.

В силу пункту 8.6 Договора за нарушение заказчиком срока исполнения обязательств по оплате по Договору подрядчик имеет право требовать от заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, общий срок начисления которых не может превышать 3-х месяцев со дня нарушения заказчиком условий договора.

Ссылаясь на наличие задолженности по актам выполненных работ от 18.01.2018 N 1 и от 23.05.2018 N 2, ООО "Энергостроймонтаж" направило в адрес ПАО "Ленэнерго" претензию от 20.03.2019 N 6 с требованием о погашении задолженности по указанным актам и уплате процентов.

Поскольку претензия оставлена ПАО "Ленэнерго" без удовлетворения, ООО "Энергостроймонтаж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ПАО "Ленэнерго" указало, что письмом от 27.02.2018 N ДСО/04-14/386 оно вернуло акт от 18.01.2018 N 1 в связи с необходимостью выполнения ООО "Энергостроймонтаж" технического задания, кроме того, ПАО "Ленэнерго" утверждает, что у него по Договору имелись многочисленные замечания, а уведомлением от 22.05.2018 N ДСО/04-14/1045 оно сообщило ООО "Энергостроймонтаж" о расторжении Договора.

Согласно статьям 758 и 759 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии со статьей 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В статье 753 ГК РФ определено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты сдачи-приемки проектных работ от 18.01.2018 N 1 и от 23.05.2018 N 2, приняв во внимание, что разработанная проектная документация по Договору полностью согласована ПАО "Ленэнерго" письмами от 12.02.2016 N ЛЭ/02-013/109, от 10.06.2016 N ЛЭ/02-013/527, от 10.02.2017 N ЛЭ/02-013/130, от 05.05.2017 N ЛЭ/02-013/485, от 18.08.2017 N ЛЭ/02-013/977, от 07.09.2017 N ЛЭ/02-013/1096, а доказательства оплаты выполненных работ отсутствуют, суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности. Учитывая, что пунктом 8.6 Договора стороны ограничили срок начисления неустойки тремя месяцами, суд посчитал, что НП "Энергоремфонд" вправе требовать с ПАО "Ленэнерго" проценты только за период, не превышающий трех месяцев, поэтому требование в части взыскания процентов удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа не находит оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы.

Довод ПАО "Ленэнерго" о том, что значительная просрочка подрядчиком выполнения работ привела к утрате заказчиком интереса к Договору, судом округа отклоняется. Доказательства того, что документация не представляет потребительской ценности, и обоснование причин утраты интереса в материалах дела отсутствуют. Длительность выполнения работ сама по себе, без конкретных обоснований, не может быть достаточной причиной утраты интереса к результату работ. Доказательства направления подрядчику мотивированного отказа от подписания актов в материалы дела не представлены. Кроме того, ведение переписки сторонами вплоть до направления уведомления о расторжении Договора подтверждает заинтересованность заказчика в результате выполненных работ.

Вопреки доводу подателя жалобы о необоснованном отказе в приостановлении производства по делу, рассмотрение в рамках дела N А56-51883/2019 вопроса просрочки выполнения работ по Договору не влияет на исход настоящего спора, поскольку не свидетельствует о невозможности рассмотрения вопроса о взыскании задолженности за выполненные работы.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы, ранее излагавшиеся в процессуальных документах ПАО "Ленэнерго", и им судами дана оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен. Доводов, которые не получили оценку судов, податель кассационной жалобы не приводит.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, процессуальных нарушений, которые привели к принятию неправильного судебного акта, не допущено, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А56-51878/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова М.Г. Власова О.Ю. Нефедова