Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2021 г. N Ф07-14816/20 по делу N А44-4983/2018

02 февраля 2021 г.

Дело N А44-4983/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Яковлева А.Э.,

при участии Рубахина Д.О.,

рассмотрев 01.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рубахина Дмитрия Олеговича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14.05.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу N А44-4983/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 12", адрес: 173016, Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 18/1, оф. 4, ОГРН 1145321001638, ИНН 5321167770 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Корскова Алеся Витальевна.

По требованию о привлечении Рубахина Д.О. к субсидиарной ответственности определением суда первой инстанции от 14.05.2020 произведена замена взыскателя (Общества) на его правопреемников.

Постановлением от 15.10.2020 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 14.05.2020 по безусловным основаниям, рассмотрел вопрос о замене взыскателя по правилам суда первой инстанции, произвел замену Общества на его правопреемников - Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области на сумму 503 304 руб. 90 коп., общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на сумму 633 168 руб. 77 коп., общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" на сумму 152 375 руб. 16 коп., а также постановил выдать должнику исполнительный лист на взыскание с Рубахина Д.О. 2 521 382 руб. 67 коп. задолженности.

В кассационной жалобе с учетом ее уточнений Рубахин Д.О. просит определение от 14.05.2020 и постановление от 15.10.2020 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении его к субсидиарной ответственности отказать.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на отсутствие предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В судебном заседании Рубахиным Д.О. поддержаны доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Поскольку апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции от 14.05.2020 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, и обособленный спор рассмотрен по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), суд кассационной инстанции проверил законность постановления суда апелляционной инстанции от 15.10.2020.

При проверке обоснованности доводов, приведенных в кассационной жалобе Рубахина Д.О., Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 31.01.2020 бывший руководитель должника Рубахин Д.О. привлечен судом к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества на основании пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, с Рубахина Д.О. в пользу Общества взыскано 3 810 231 руб. 50 коп.

Указанное определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

В связи с избранием кредиторами Общества предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве способа распоряжения требованием к контролирующему должника лицу (Рубахину Д.О.), суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 61.18 названного Закона, постановлением от 15.10.2020 в части взыскания задолженности с Рубахина Д.О. произвел процессуальную замену Общества на кредиторов - ФНС, ООО "ТНС энерго Великий Новгород", ООО "Тепловая компания Новгородская".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к несогласию Рубахина Д.О. с вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 31.01.2020 о привлечении его к субсидиарной ответственности, законность которого в апелляционном порядке не проверялась.

Обоснованность привлечения Рубахина Д.О. к ответственности по обязательствам Общества не являлась предметом исследования судов в определении от 14.05.2020 и постановлении от 15.10.2020, следовательно, не подлежит проверке в кассационном порядке при рассмотрении законности указанных судебных актов.

Кассационная жалоба не содержит доводов о нарушении прав и законных интересов Рубахина Д.О. проведенной судом апелляционной инстанции процессуальной заменой взыскателя (Общества) на его правопреемников и судом кассационной инстанции таких нарушений не установлено.

Поскольку при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу N А44-4983/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Рубахина Дмитрия Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Н.Ю. Богаткина А.Э. Яковлев