Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2021 г. N Ф07-15801/20 по делу N А42-11718/2019

03 февраля 2021 г.

Дело N А42-11718/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Преснецовой Т.Г., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Молочная Ферма "Полярная Звезда" - Гирфанова А.И. (доверенность от 01.07.2019), от обществу с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" - Гирфанова А.И. (доверенность от 15.08.2019), от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - Ордината И.С. (доверенность от 09.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочная Ферма "Полярная Звезда" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу N А42-11718/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" (далее - ООО "Полярная звезда") и обществу с ограниченной ответственностью "Молочная ферма "Полярная звезда" (далее - ООО "Молочная ферма "Полярная звезда") о признании недействительными 61 договора купли-продажи объектов недвижимости, заключенных ответчиками 29.12.2018, и применении последствий их недействительности (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - Управление ФССП), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области и Бухаткин Максим Константинович.

Решением суда первой инстанции от 04.06.2020 признаны недействительными оспариваемые договоры купли-продажи от 29.12.2018 и применены последствия их недействительности в виде возврата ООО "Молочная ферма "Полярная звезда" объектов недвижимого имущества ООО "Полярная звезда".

Постановлением апелляционного суда от 08.10.2020 решение суда первой инстанции изменено путем дополнения его резолютивной части указанием на применение последствий недействительности сделок в виде восстановления денежных обязательств ООО "Полярная звезда" перед ООО "Молочная ферма "Полярная звезда": по договорам об открытии кредитной линии N 143300/0111 от 03.09.2014, N 143300/0113 от 03.09.2014, N 143300/0166 от 20.11.2014, N 143300/0167 от 20.11.2014.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Молочная ферма "Полярная звезда", считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу Управление ФССП просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО "Молочная ферма "Полярная звезда" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель АО "АтомЭнергоСбыт", ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.08.2018 по делу N А42-7768/2017 с ООО "Полярная звезда" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 37 208 551 руб. 15 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 02.02.2015 N 511100166, в том числе 30 103 022 руб. 59 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с октября 2015 года по апрель 2017 года, 7 105 528 руб. 56 коп. неустойки за период с 20.06.2017 по 13.08.2018, с начислением неустойки исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от суммы долга, составляющей на день принятия решения 30 103 022 руб. 59 коп., начиная с 14.08.2018 по день фактической оплаты долга, а также 187 793 руб. 80 коп. судебных расходов.

30.11.2018 по делу N А42-7768/2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 026916750.

Определением от 27.12.2018 по делу N А42-7768/2017 ООО "Полярная звезда" предоставлена отсрочка исполнения решения от 24.08.2018 по делу N А42-7768/2017 сроком на 3 месяца.

Задолженность ООО "Полярная звезда" перед АО "АтомЭнергоСбыт" в полном объеме не погашена. Согласно сведениям Управления ФССП остаток долга ООО "Полярная звезда" по исполнительному производству в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" составляет 36 004 446 руб. 46 коп.

Имея неисполненные обязательства перед АО "АтомЭнергоСбыт", установленные решением от 24.08.2018 по делу N А42-7768/2017, ООО "Полярная звезда" продало ООО "Молочная ферма "Полярная звезда" 61 объект недвижимого имущества по договорам купли-продажи от 29.12.2018 N 01-12/2018 - N 61-12/2018.

Объекты недвижимости переданы покупателю по актам приема-передачи от 31.12.2018.

14.01.2019 ООО "Полярная звезда" и ООО "Молочная ферма "Полярная звезда" подписали акт зачета взаимных обязательств N 4, согласно которому обязательства ООО "Молочная ферма "Полярная звезда" перед ООО "Полярная звезда" по оплате цены объектов недвижимости по договорам купли-продажи в сумме 97 089 000 руб. прекращаются зачетом обязательств ООО "Полярная звезда" перед ООО "Молочная ферма "Полярная звезда" по договорам об открытии кредитной линии от 03.09.2014 N 143300/0111, от 03.09.2014 N 143300/0112, от 03.09.2014 N 143300/0113, от 20.11.2014 N 143300/0166, от 20.11.2014 N 143300/0167, в части суммы обязательств 97 089 000 руб., право требования по которым приобретено ООО "Молочная ферма "Полярная звезда" по договору уступки права требования (цессии) от 10.01.2019, заключенному с Бухаткиным М.К.

Право собственности покупателя на все объекты недвижимого имущества зарегистрировано в марте и апреле 2019 года.

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что спорные сделки совершены аффилированными лицами, с целью вывода имущества и уклонения от погашения кредиторской задолженности перед истцом.

Суд первой инстанции пришел к выводу о ничтожности заключенных ответчиками договоров купли-продажи от 29.12.2018, признал их недействительными и применил последствия недействительности сделок, обязав ООО "Молочная ферма "Полярная звезда" возвратить ООО "Полярная звезда" объекты недвижимости, полученные по недействительным сделкам.

Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции, и применении последствий недействительности оспариваемых сделок в виде восстановления денежных обязательств ООО "Полярная звезда" перед ООО "Молочная ферма "Полярная звезда", которые были прекращены зачетом в счет оплаты приобретенных объектов недвижимости.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Одним из доводов кассационной жалобы является несоблюдение АО "АтомЭнергоСбыт" претензионного порядка, разрешения спора, в связи с чем, по мнению ООО "Молочная ферма "Полярная звезда", исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

Между тем в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Однако, в данном случае требование о взыскании денежных средств не заявлено, следовательно у истца отсутствует обязанность соблюдать досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого может служить основанием для оставления иска без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В пункте 7 указанного постановления разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт или 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", договор, заключенный с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов, является ничтожной сделкой по основаниям статьи 168 ГК РФ в связи с нарушением требований статьи 10 ГК РФ.

Суды первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав обстоятельства настоящего дела, пришли к обоснованному выводу о том, что совершая спорные сделки ответчики действовали недобросовестно с нарушением запрета, установленного пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, без учета прав и законных интересов истца, с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредитора.

При таких обстоятельствах требования АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены правильно.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу N А42-11718/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочная Ферма "Полярная Звезда" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Т.Г. Преснецова И.В. Сергеева