Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2021 г. N Ф07-16411/20 по делу N А56-29079/2020

10 февраля 2021 г.

Дело N А56-29079/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В.,

рассмотрев 10.02.2021 без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, поданную в электронном виде кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Приозерное" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу N А56-29079/2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Приозерное", адрес: 187322, Ленинградская обл., Кировский р-н, массив п. Синявино-1, СНТ "Приозерное", 7-я линия, уч. 2А, корп. А, пом. 2, ОГРН 1024701340400, ИНН 4706010569 (далее - Товарищество), о взыскании 389 383 руб. 95 коп. задолженности за поставленную в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 47180000180398 (далее - Договор), а также 13 631 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2019 по 10.02.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 15.06.2020, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 решение от 29.06.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 29.06.2020 и постановление от 07.10.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения. По мнению подателя жалобы, решение от 29.06.2020 не соответствует требованиям части 4 статьи 170 АПК РФ.

Товарищество указывает, что дополнительным соглашением к Договору от 22.02.2019 в перечень точек поставки и средств измерений, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (мощность), внесены изменения, в связи с чем из расчета задолженности за поставленную в спорный период электроэнергию следует исключить объем электроэнергии, поставленный членам Товарищества, заключившим самостоятельные договоры электроснабжения с Обществом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество (гарантирующий поставщик) и Товарищество (потребитель) 01.01.2007 заключили договор энергоснабжения N 42414 (в настоящее время договор N 47180000180398), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

По условиям Договора энергоснабжаемыми объектами являются садовые участки, расположенные на территории Товарищества.

В приложении N 2.1 определены точки поставки и средства измерения, по которым производятся расчеты за отпущенную электроэнергию. Точки поставки электроэнергии находятся в ТП-3579, ТП-3580 и ТП-3581, они оборудованы двухзонными приборами учета.

В разделе 4 Договора установлен порядок расчетов. Платежные документы оплачиваются в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ (пункт 4.7).

Дополнительным соглашением от 22.02.2019 к Договору в перечень точек поставки и средств измерения, по которым производятся расчеты за отпущенную электроэнергию, внесены изменения (приложения N 1 и 2.1). Дополнительной точкой поставки стала ТП-3102, в которой установлен двухзонный прибор учета; стороны согласовали точки учета транзитных потребителей (лицевые счета СНТ "Приозерное" по перечню от ТП-3579, ТП-3580, ТП-3581 и ТП-3102, магазин Маркова В.В.).

Общество, ссылаясь на то, что в период с сентября по декабрь 2019 года поставило Товариществу электрическую энергию, произвело расчет ее стоимости и выставило последнему счета-фактуры для оплаты 389 383 руб. 95 коп.

Указывая на наличие задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по Договору, Общество 28.01.2020 направило Товариществу претензию N 48/110/4 с требованием оплатить долг, а также уплатить неустойку.

Поскольку Товарищество оставило претензию без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Неустойка начислена истцом с 26.10.2019 по 10.02.2020 в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суды удовлетворили требования Общества, признав иск обоснованным по праву и по размеру.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы Товарищества, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Обществом Товариществу электрической энергии в период с сентября по декабрь 2019 года ответчиком не оспаривается. Товарищество полагает, что из объема электроэнергии, зафиксированного приборами учета, установленными в ТП-3579, ТП-3580, ТП-3581 и ТП-3102, истец не вычел объем, переданный транзитным потребителям, имеющим самостоятельные договоры энергоснабжения.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки названной норме ответчик не доказал, что Общество выставило ему в счетах фактурах весь объем электроэнергии, зафиксированный приборами учета, установленными в ТП-3579, ТП-3580, ТП-3581 и ТП-3102, а также не ссылался на то, что не имеет доступа к приборам учета. В силу пункта 2.3.6 Договора именно потребитель обязан ежемесячно предоставлять гарантирующему поставщику отчет о расходе электроэнергии по каждому энергоснабжаемому объекту 1-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель снимает показания приборов учета и вносит их в журнал учета расхода электроэнергии, после чего передает гарантирующему поставщику.

Таким образом, поскольку возражения Товарищества документально не обоснованы, копия журнала учета электроэнергии в дело не представлена, у судов не имелось оснований для вывода о том, что при расчете объема поставленного ресурса Общество не учитывало положения Договора и не исключало из расчета транзитных потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив, что Товарищество не оплатило поставленную в спорный период электроэнергию, проверив расчет неустойки, суды правомерно взыскали с ответчика 13 631 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2019 по 10.02.2020.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу N А56-29079/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Приозерное" - без удовлетворения.

Судья

В.В. Старченкова