Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2021 г. N Ф07-15712/20 по делу N А56-6759/2012

10 февраля 2021 г.

Дело N А56-6759/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Лущаева С.В., Соколовой С.В.,

при участии от акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" представителя Пожидаевой С.Ю. (доверенность от 23.12.2020 N 14-1261/20-0-0),

рассмотрев 04.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А56-6759/2012,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (до переименования - открытое акционерное общество) "Фонд имущества Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5, ОГРН 1057812368239, ИНН 7838332649 (далее - Общество, АО "Фонд имущества Санкт-Петербурга"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фландрия", адрес: 191124, Санкт-Петербург, Ярославская ул., д. 4, лит. А, пом. 29-Н, ОГРН 1117847269396, ИНН 7816515840 (далее - ООО "Фландрия"), по договору от 28.09.2011 N 57374-ДЗ вознаграждения в сумме 252 077,30 руб., а также пеней в сумме 27 980,58 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2012 с ООО "Фландрия" в пользу Общества взыскано 252 077,30 руб. задолженности, 73 732,61 руб. пеней, 8 601,16 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины; с ООО "Фландрия" в доход федерального бюджета взыскано 915,04 руб. государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 16.06.2012, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.06.2012 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 002070164.

АО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" 16.01.2020 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 002070164.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 10.06.2020 и постановление от 21.10.2020, принять по делу новый судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа. По мнению подателя жалобы, взыскатель подтвердил факт утраты исполнительного листа, выводы судов об обратном ошибочны. В свою очередь, доказательства отправки судебным приставом в адрес взыскателя или получения последним исполнительного листа в материалы дела не представлены.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Общества и исполнительного листа от 19.06.2012 серии АС N 002070164 постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство N 58268/12/18/78018-ИП. Предметом исполнения являлось взыскание с ООО "Фландрия" в пользу ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" задолженности в размере 334 411,07 руб.

Согласно справке Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 05.12.2019 N 78018/19/139549 указанное исполнительное производство 23.12.2013 окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества; оригинал исполнительного листа направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Как следует из части 1 статьи 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суды обеих инстанций, исследовав представленные заявителем в материалы дела документы, пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, бесспорно подтверждающих утрату исполнительного листа; факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем также признали не подтвержденным.

Суды правомерно приняли во внимание, что взыскатель в течение длительного периода (с июля 2012 года до июня 2016 года) не интересовался ходом исполнительного производства. В дальнейшем, в 2016 и 2017 годах Общество направило в отдел судебных приставов запросы о принятых мерах по исполнению требований исполнительного документа, однако, несмотря на неполучение ответов в течение еще трех лет, выяснять судьбу исполнительного листа стало только в ноябре 2019 года.

При изложенных обстоятельствах суды не установили оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Вопреки доводам подателя жалобы, неверного распределения бремени доказывания, а также нарушений положений статьи 71 АПК РФ при оценке доказательств, судами не допущено.

Поскольку нормы права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А56-6759/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Фонд имущества Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5, ОГРН 1057812368239, ИНН 7838332649, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, излишне уплаченных платежным поручением от 16.11.2020 N 1444.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

Е.Н. Александрова С.В. Лущаев С.В. Соколова