Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 13АП-20429/20 по делу N А56-6759/2012

г. Санкт-Петербург

21 октября 2020 г.

Дело N А56-6759/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Пожидаева С.Ю. (доверенность от 21.09.2020)

от ответчика: не явился, извещено.

от 3-го лица: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20429/2020) АО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу N А56-6759/2012 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа (судья Данилова Н.П.), принятое по заявлению АО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках рассмотрения дела по иску АО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" к ООО "Фландрия" о взыскании, 3-е лицо: МФНС России N27 по Санкт-Петербургу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Фландрия" о взыскании вознаграждения 252 077, 30 руб. и пеней 27980,58 руб. по договору N 57374-ДЗ от 28.09.2011 года.

Решением от 15.05.2012 иск удовлетворен.

19.06.2012 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС002070164.

16.01.2020 от ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 10.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, АО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, полагая, что утрата исполнительного листа подтверждается материалами дела, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал. Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 3 статьи 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению или частичным исполнением судебного акта, а после возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела, 12.07.2012 исполнительный лист от 19.06.2012 N АС002070164 предъявлен ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" в Купчинский отдел судебных приставов Фрунзенского района Санкт-Петербурга, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 58268/12/18/78018-ИП.

Предметом исполнения по указанному исполнительному производству являлось взыскание с ООО "Фландрия" в пользу ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" 334 411,07 руб. задолженности.

Согласно справке от 05.12.2019 N 78018/19/139549, выданной Купчинским отделом судебных приставов Фрунзенского района, 23.12.2013 указанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем исполнительный лист отправлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией.

Как обусловлено частью 2 статьи 323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона об исполнительном производстве, арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока для подачи соответствующего заявления; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

Согласно части 1 статьи 21, частям 1, 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из содержания письма Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 05.12.2019 следует, что исполнительный лист отправлен судебным приставом-исполнителем по почте в адрес взыскателя. Доказательства того, что постановление об окончании исполнительного производства от 23.12.2013 вместе с исполнительным листом не направлялось по почте в адрес ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что исполнительный лист серии N АС002070164 утрачен судебным приставом-исполнителем, у суда не имеется, не доказан и сам факт утраты исполнительного листа.

Как правильно указал суд в определении, взыскатель в течение длительного периода (с июля 2012 до июня 2016) не интересовался ходом исполнительного производства. При этом взыскатель в письме 22.12.2016 дает согласие должнику не сдачу в аренду приобретенного им 17.05.2016 нежилого помещения, не добиваясь исполнения вступившего в законную силу решения.

Доводы взыскателя об утрате исполнительного листа бездоказательны, а доводы об отсутствии сведений о месте нахождения должника в период, предшествующий обращению с заявлением в суд, опровергаются материалами дела.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу N А56-6759/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина