Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2021 г. N Ф07-16595/20 по делу N А21-14626/2019

11 февраля 2021 г.

Дело N А21-14626/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Зарочинцевой Е.В.,

рассмотрев 08.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А21-14626/2019,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области; далее - ФНС), 11.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Энергострой", адрес: 238741, Калининградская обл., г. Светлый, ул. Пионерская, д. 2, кв. 85, ОГРН 1173926000929, ИНН 3913013333 (далее - Общество).

Решением от 03.06.2020 заявление ФНС оставлено без удовлетворения; ходатайство Общества о приостановлении производства по делу также оставлено без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 решение от 03.06.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС просит решение от 03.06.2020 и постановление от 29.09.2020 отменить, направить дело в суд первой инстанции.

Как указывает податель жалобы, фактически Общество прекратило свою финансово-хозяйственную деятельность в 2020 году, поскольку последняя операция по расчетным счета Общества была совершена 19.06.2019 - перечисление средств в оплату долга обществу с ограниченной ответственностью "Би-Рент", в 2020 году в налоговый орган поступили "нулевые" налоговые декларации, из которых следует отсутствие у организации расходов, доходов и прибыли. При этом, вероятность наличия (обнаружения) у должника средств на процедуру банкротства подтверждается его бухгалтерским балансом на 21.05.2020, из которого следует наличие у должника запасов на сумму 10 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Общество зарегистрировано 17.01.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области, основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий.

ФНС обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на наличие у Общества просроченной задолженности перед бюджетом на сумму 534 835,29 руб., из них основной долг составил 440 882,61 руб., пени - 89 952,68 руб., штраф - 4000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что ФНС не доказала прекращение Обществом хозяйственной деятельности.

В материалы дела представлен отзыв, подписанный руководителем Общества Клейменовой Оксаной Васильевной, подтверждающей факт ведения юридическим лицом хозяйственной деятельности.

ФНС не представлено доказательств наличия признаков отсутствующего должника, доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения и место нахождения его руководителя невозможно.

В рамках дела N А21-15545/2018 Общество обращалось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя Слатвинского И.Ю. 648 050 руб. неосновательного обогащения и 48 284 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (указанные требования удовлетворены). В материалы дела представлено решение суда о взыскании.

Представитель должника участвовала в судебном заседании суда первой инстанции в настоящем деле.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А21-14626/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая Е.В. Зарочинцева