Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2021 г. N Ф07-909/21 по делу N А21-2657/2017

18 февраля 2021 г.

Дело N А21-2657/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Мирошниченко В.В., Яковца А.В.,

при участии от акционерного общества "Альфа-Банк" Носкова С.Д. (доверенность от 02.06.2020), от арбитражного управляющего Яцкевич И.Н. представителя Перминова И.Н. (доверенность от 02.04.2019),

рассмотрев 17.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А21-2657/2017,

УСТАНОВИЛ:

Иванушкина Валентина Владимировна (01.01.1980 года рождения, место рождения: г. Томск; СНИЛС N 124-824-741 56; ИНН 390702938072; адрес:, ул. Подполковника Емельянова, д. 264, кв. 11) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании её банкротом.

Определением суда от 15.05.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением от 05.07.2017 Иванушкина В.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Яцкевич Ирина Николаевна.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии от 22.07.2017 N 132, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.07.2017.

Финансовый управляющий Яцкевич И.Н. представила для приобщения к материалам дела отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от исполнения требований кредиторов, взыскании вознаграждения финансового управляющего.

Определением от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, завершена процедура реализации имущества должника, Иванушкина В.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего; суд определил осуществить перечисление с депозита Арбитражного суда Калининградской области финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб., а также установил сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 765 070,20 руб.

В кассационной жалобе акционерное общество "Альфа-Банк", адрес 107078, Москва, Каланчевская ул., д. 27, ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971 (далее - Банк), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части установления процентов в размере 765 070,20 руб., в данной части принять по делу новый судебный акт - об отказе в установлении финансовому управляющему процентов по вознаграждению.

Податель кассационной жалобы указывает, что финансовым управляющим ненадлежащим образом исполнялись обязанности. По мнению Банка, действия финансового управляющего были направлены на затягивание сроков заключения договора купли-продажи имущества должника, реализованного с торгов, и передачи имущества покупателю. Податель жалобы ссылается на судебные акты, вынесенные по заявлениям об оспаривании торгов, которые, по мнению кредитора, свидетельствуют о недобросовестности финансового управляющего.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель арбитражного управляющего возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве должника состоялись торги по продаже залогового имущества посредством публичного предложения. Организатором торгов выступило общество с ограниченной ответственностью "Гарда Ком".

Согласно сообщению о результатах проведения торгов по лоту N 1 (залоговое имущество), размещенному финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (от 19.12.2019 N 4510709), победителем торгов признана Сорокина О.А. с ценой предложения 11 109 999 руб.

Денежные средства в размере 8 891 499 руб. по платежному поручению от 04.01.2020 N 12 от Сорокиной О.А. поступили 06.01.2020 на расчетный счет должника, указанный в договоре купли-продажи, 14.01.2020 денежные средства в размере 2 118 500 руб. перечислены на расчетный счет Общества организатором торгов.

В счет погашения требований залогового кредитора Банку 30.01.2020 от финансового управляющего Яцкевич И.Н. поступила сумма в размере 10 164 504,10 руб. Таким образом, по результатам процедуры реализации имущества гражданина сумма выручки от продажи имущества должника составила 10 164 504,10 руб.

Обращаясь с заявлением о завершении процедуры банкротства гражданина, финансовый управляющий Яцкевич И.Н. просила установить ей сумму процентов в размере 765 070,20 руб.

Суд первой инстанции счел заявление финансового управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

По правилам статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и выплачивается за счет денежных средств, полученных в результате реализации такого имущества (пункт 17 статьи 20.6, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Вместе с тем в случае реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя общие правила пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте 5 статьи 213.27 названного Закона.

В соответствии с названной правовой нормой, если в залоге находится имущество должника, то восемьдесят процентов вырученных от его продажи средств подлежат направлению залоговому кредитору; десять процентов направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) - на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога (текущие расходы).

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей заложенного имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

При этом проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных иных десяти процентов. Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Согласно представленным документам сумма выручки от продажи имущества должника составила 11 109 999 руб., следовательно, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет 777 699,93 руб., что не превышает сумму процентов, установленную судом первой инстанции.

Сумма погашенных требований Банка как залогового кредитора составляет 10 164 504,10 руб., то есть 91,5% от полученных денежных средств, следовательно, проценты по вознаграждению финансового управляющего установлены судом в пределах указанных иных десяти процентов.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97) разъяснено, что вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

В апелляционной и кассационных жалобах Банк ссылается на обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Яцкевич И.Н. обязанностей финансового управляющего и наличии оснований для отказа в установлении процентов или снижения их размера.

Однако судами первой и апелляционной инстанций установлено отсутствие случаев признания судом незаконными действий финансового управляющего Яцкевич И.Н., или необоснованными понесенных управляющим за счет должника расходов, или недействительными совершенных ею сделок, причинения управляющим убытков должнику.

Вместе с тем, в суде первой инстанции возражений относительно размера процентов финансовому управляющему лицами, участвующими в деле, в том числе и Банком, не заявлялось.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления N 97, согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Установив проценты управляющему в заявленном ею размере, суд первой инстанции, учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, проверил расчет процентов и признал его обоснованным.

С учетом изложенных обстоятельств дела и норм права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об установлении Яцкевич И.Н. процентов по вознаграждению финансового управляющего в заявленной сумме.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А21-2657/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова В.В. Мирошниченко А.В. Яковец