Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2021 г. N Ф07-16631/20 по делу N А56-29137/2020

18 февраля 2021 г.

Дело N А56-29137/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,

рассмотрев 18.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания "РосТранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А56-29137/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Умные перевозки", адрес: 630007, г. Новосибирск, Коммунистическая ул., д. 6, оф. 904, ОГРН 1154205000883, ИНН 4205301870 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания "РосТранс", адрес: 195112, Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 38, пом. 02/03, 03/03, ОГРН 1117847053994, ИНН 7806448993 (далее - Компания), о взыскании 818 100 руб. штрафа.

Решением суда первой инстанции от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, указывая на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Общество (заказчик) и Компания (исполнитель) заключили договоры-заявки на перевозку груза от 16.01.2020 N 65, 66, 67.

Пунктом 3.1 заявок предусмотрено, что перевозчик обязан получить специальное разрешение при перевозке крупногабаритных или тяжеловесных грузов.

Согласно пункту 4.4 заявок, заказчик вправе потребовать от перевозчика уплату штрафа за просрочку доставки груза в размере 9 % провозной платы за каждые сутки просрочки. Суммы штрафа не может превышать размер его провозной платы.

Груз должен был быть доставлен в место назначения до 13.02.2020.

Согласно транспортным накладным от 27.01.2020 N CAUT-000181-1, от 27.0.2020 N CUAT-000181-2, от 27.01.2020 N CUAT-000181-3, от 27.01.2020 N CUAT-000181-4, груз доставлен 19.02.2020.

Нарушение срока доставки груза, также подтверждается актами от 19.02.2020 N 190201 на сумму 410 000 руб., от 19.02.2020 N 190202 на сумму 695 000 руб., от 19.02.2020 N 190203 на сумму 410 000 руб.

Обществом в адрес Компании направлена претензия с требованием об уплате штрафа за просрочку доставки груза в размере 818 100 руб.

Указанное требование оставлено Компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, признав требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере 9 процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы.

Обществом на основании пунктов 4.4 заявок и пункта 11 статьи 34 Устава начислено 818 100 руб. штрафа за нарушение сроков доставки груза.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суды установили нарушение ответчиком предусмотренного законом обязательства по своевременной доставке грузов, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности начисления истцом штрафных санкций.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, выражают несогласие ее подателя с принятыми по делу судебными актами, но не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, процессуальных нарушений не допущено. В связи с этим кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А56-29137/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания "РосТранс" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев