Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2021 г. N Ф07-16813/20 по делу N А56-121777/2019

19 февраля 2021 г.

Дело N А56-121777/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от акционерного общества "Газпром теплоэнерго" Поздняковой Ю.И. (доверенность от 11.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу N А56-121777/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго", адрес: Санкт- Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 28, корп. 2 лит. Д, пом. 49-н, N 1-35, ОГРН 1035000920855, ИНН 5003046281 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом", адрес: 188230, Ленинградская обл., Лужский р-н, г. Луга, пр. Володарского, д. 30, ОГРН 1174704009677, ИНН 4710013146 (далее - Общество), о взыскании 454 951 руб. 27 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома по договору N 0156-211-2014э от 01.09.2014 за период с июля по август 2019 года и 8018 руб. 89 коп. пеней за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленных с 15.10.2019 по 06.11.2019 (с учетом уточнения иска).

Решением от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение суда от 03.06.2020 и постановление апелляционного суда от 12.10.2020, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, поскольку в расчетах между сторонами применяется двухкомпонентный тариф на горячую воду, то расчет платы за спорную коммунальную услугу следует производить с использованием норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. Расчет истца с использованием показаний общедомовых приборов учета является неверным. Из акта сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года следует, что Общество не имеет задолженности перед Компанией за горячую воду, потребленную на содержание общего имущества многоквартирных домов.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие. Общество направило 12.02.20201 в суд кассационной инстанции через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (ресурсоснабжающая организация) и Общество (исполнитель) заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 24.12.2018 N 1491-211-2018э (далее - Договор), по которому ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома), находящихся в управлении у исполнителя, а исполнитель - оплачивать принятую горячую воду, обеспечить безопасность находящейся в его введении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора объем поставленного теплоснабжающей организацией исполнителю теплоносителя (далее - коммунальный ресурс) для содержания общего имущества МКД определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно пункту 3.3 Договора, в случае изменения согласно законодательству Российской Федерации порядка определения объемов, предусмотренных Договором, применяется порядок, установленный законодательством Российской Федерации, при этом внесение изменений в Договор не требуется.

В силу пункта 4.2.3 Договора оплата потребленных ресурсов осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пеней в размере, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Во исполнение Договора в период с июля по август 2019 года Компания поставила горячую воду на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества, которую последнее в полном объеме не оплатило.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в спорный период, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права считает, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услуги горячего водоснабжения оказывались населению многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правила N 124.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Из материалов дела следует, что Компания требует оплаты коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, а именно горячей воды.

Из приложенных к иску счетов-фактур следует, что истец определил объем горячей воды в виде суммы двух компонентов: компонент на тепловую энергию в Гкал и компонент на теплоноситель в куб.м.

Пунктом 21(1) Правил N 124 установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Согласно пункту 2 Правил N 124 горячая вода является самостоятельным коммунальным ресурсом. Объем коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется в кубических метрах.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Применительно к горячему водоснабжению Правилами N 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения N 2).

В последнем случае установлен различный порядок определения объема подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений многоквартирного дома приборами учета, а также в зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду - однокомпонентный или двухкомпонентный.

При этом с учетом правовых позиций, приведенных в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5(2017) и в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 N 305-ЭС17-22548, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данные обстоятельства, несмотря на доводы апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не исследовались; расчет истца (л.д. 87-91) на соответствие Правилам N 124 и Правилам N 354 не проверялся; расчет начислений платы населению за горячую воду, представленный ответчиком (л.д. 81-82), надлежащим образом не оценивался. В деле имеется акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года, подписанный истцом и ответчиком (л.д. 33), представленный в первую инстанцию, который, по утверждению ответчика, подтверждает факт оплаты спорной коммунальной услуги. Такой же двухсторонний акт сверки взаимных расчетов представлен в апелляционный суд с ходатайством о приобщении к делу дополнительных документов (л.д. 70), что подтверждается сведениями, размещенными в электронном деле. Однако этот акт также апелляционным судом не оценивался.

Названные обстоятельства и документы не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Суды не установили, какой тариф на горячую воду (однокомпонентный или двухкомпонентный) применяется в расчетах сторон; наличие/отсутствие отдельных приборов учета на горячее водоснабжение. Эти обстоятельства влияют на порядок определения объема подлежащей оплате горячей воды.

При этом в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета объем горячей воды, предоставляемой на цели содержания общего имущества многоквартирного дома, определяется в соответствии с положениями пункта 48 Правил N 354 исходя из норматива соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме.

Вопрос о наличии в спорном периоде утвержденного в установленном порядке норматива на подогрев холодной воды для расчетов за горячую воду судами не исследовался.

Следует отметить, в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 N АКПИ17-943 указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется в зависимости от потребленного за расчетный период объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета при их наличии. Тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода.

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении иска сделан по неполно исследованным материалам дела, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанций подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам сторон; предложить сторонам представить расчет объема и стоимости потребленного коммунального ресурса в соответствии с Правилами N 124 и Правилами N 354, при необходимости - провести сверку расчетов; с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу N А56-121777/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская А.А. Кустов В.К. Серова