Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2021 г. N Ф07-619/21 по делу N А56-132870/2019

25 февраля 2021 г.

Дело N А56-132870/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Боголюбовой Е.В.,

рассмотрев 25.02.2021 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДВ Авто" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу N А56-132870/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АДВ Авто", адрес: 422610, Республика Татарстан, Лаишевский район, город Лаишево, Урожайная улица, дом 3, ОГРН 1151690030040, ИНН 1624014060 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БТА", адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Комсомола, дом 41, литера А, помещение 6Н, помещение 120, ОГРН 1157847309058, ИНН 7810380603 (далее - Компания), о взыскании 187 000 руб. задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору от 15.12.2017 N 15/12/17 (далее - Договор) по заявке от 22.10.2018 N 000026331, 58 718 руб. неустойки за период с 30.01.2019 по 10.12.2019.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда, мотивированный текст которого изготовлен 14.05.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 решение от 14.05.2020 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции удовлетворил иск необоснованно, в отсутствие доказательств того, что Компания воспользовалась предоставленным пунктом 6.17 Договора правом безакцептного списания денежных средств. Кроме того, Общество указало, что в рамках дела N А65-30220/2019 были рассмотрены все имеющиеся у Компании к Обществу требования, возникшие при перевозке по спорной заявке, и в ходе рассмотрения указанного дела Компания требования о безакцептом списании не заявляла.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Обществом (перевозчиком) и Компанией (экспедитором) был заключен Договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Договор регулирует отношения, возникшие между экспедитором и перевозчиком при организации и осуществлении последним по заявкам экспедитора городских, пригородных, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом (пункт 1.1 Договора).

Во исполнение Договора сторонами была заключена заявка от 22.10.2018 N 000026331, по условиям которой подлежал перевозке груз из Московской области (Солнечногорский район, деревня Елино, Зеленоградская улица, строение 1, здание 3) в Новосибирскую область (Новосибирский район, поселок Садовый, Пасечная улица, дом 11/1, корпус 4) - 33 паллеты, объем 82 куб.м, вес 20 тонн, температурный режим -18 °C.

Дата прибытия на погрузку - 23.10.2018, 09:00.

Стоимость услуг по данной перевозке составила 187 000 руб.

Оплата перевозки груза осуществляется экспедитором в течение 15 банковских дней со дня получения оригиналов транспортных и бухгалтерских документов.

Данный груз водитель Депутатов В.А получил 23.10.2018, что подтверждается транспортной накладной от 23.10.2018 N 250828.

Груз сдан по адресу грузополучателя 28.10.2018, о чем имеется соответствующая отметка в разделе 7 указанной транспортной накладной.

Поскольку оплата оказанных перевозчиком услуг экспедитором в установленный срок не была произведена, а претензия об оплате оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, Компания указала, что сумма в размере 187 000 руб. была удержана из вознаграждения Общества за перевозку груза по упомянутой заявке в соответствии с условиями Договора - ввиду утраты груза вследствие нарушения перевозчиком температурного режима.

На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза (пункт 3 статьи 796 ГК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

Суд первой инстанции оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, признав факт оказания Обществом услуг Компании подтвержденным и - в отсутствие сведений об их оплате - пришел к выводу об обоснованности иска.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами арбитражного суда первой инстанции, решение от 14.05.2020 отменил; с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела N А65-30220/2019 (установлено, что Общество нарушило при выполнении упомянутой заявки оговоренный температурный режим перевозки груза, в результате чего он стал не пригоден к дальнейшей реализации и подлежал утилизации), суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Общества о взыскании с Компании задолженности за оказанные услуги.

Суд округа не находит оснований для иной оценки выводов суда апелляционной инстанции и отмены или изменения постановления.

Доводы подателя жалобы не могут служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, поскольку из содержания приведенных норм права (статьи 309, 796 ГК и статья 34 Устава) следует, что плата за услуги по перевозке груза подлежит взысканию с заказчика перевозки при условии надлежащего исполнения перевозчиком обязательств. В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции установил обратное.

Учитывая, что решение от 14.05.2020 правомерно отменено постановлением суда апелляционной инстанции, оставлению без изменения подлежит последний судебный акт по делу - как принятый в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В связи с изложенным кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу N А56-132870/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДВ Авто" - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Боголюбова