Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2021 г. N Ф07-991/21 по делу N А56-93100/2019

24 февраля 2021 г.

Дело N А56-93100/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 24.02.2021 без проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БКК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу N А56-93100/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БКК", адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, лит. 3, пом.1-Н, оф. 517, ОГРН 1137847504332, ИНН 7802847034 (далее - ООО "БКК"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грузмашавто - СПб", адрес: 192289, Санкт-Петербург, Грузовой проезд, д. 16, лит. А, пом. 11н, оф. 11, ОГРН 1157847217747, ИНН 7816272756 (далее - ООО "Грузмашавто - СПб"), о взыскании 468 000 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, ошибочно перечисленных по платежным поручениям от 19.10.2016 N 741, от 20.10.2016 N 755, а также 103 142,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2016 по 24.06.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2020, в иске отказано.

ООО "Грузмашавто - СПб" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением спора, в сумме 25 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 27.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "БКК" ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, ООО "Грузмашавто - СПб" не доказало факт несения расходов именно в рамках настоящего дела; незначительный объем работы, выполненной представителем ООО"Грузмашавто - СПб" не соответствует заявленной сумме расходов. У заявителя отсутствовала возможность заблаговременного ознакомления с заявлением ООО "Грузмашавто - СПб".

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ООО "Грузмашавто - СПб" в подтверждение несения судебных расходов по настоящему делу были представлены договоры об оказании юридических услуг от 07.05.2019, от 03.09.2019 и от 27.12.2019, заключенные с адвокатом Алтыевым Алексеем Байрамовичем, счета на оплату оказанных услуг от 17.02.2020 N 05, от 07.05.2020 N 10, квитанция к приходному кассовому ордеру от 03.09.2019 на оплату 10 000 руб., а также платежные поручения от 24.04.2020 N 37 на оплату 5 000 руб., от 27.04.2020 N 43 на оплату 5 000 руб., от 12.05.2020 N 53 на оплату 5 000 руб., из которых следует, что выставленная представителем сумма за оказание юридических услуг полностью погашена нанимателем.

Представителем ООО "Грузмашавто - СПб" были подготовлены и представлены в суды процессуальные документы: отзыв на иск с приложением документов, отзыв на апелляционную жалобу и заявление о взыскании судебных расходов.

Посчитав заявленные расходы обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "Грузмашавто - СПб" в полном размере.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из статьи 65 АПК РФ, пунктов 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

В соответствии с абзацем вторым пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд первой инстанции и апелляционный суд согласились с доводами ООО "Грузмашавто - СПб" о чрезмерности расходов и взыскали их с ООО "БКК" в сумме 25 000 руб.

Суд кассационной инстанции соглашается с суммой, взысканной судами первой и апелляционной инстанций в возмещение судебных расходов. Судами были учтены принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, продолжительность подготовки дела к рассмотрению, степень участия представителя в рассмотрении дела.

Ссылка ООО "БКК" на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения были предметом рассмотрения апелляционного суда и были им мотивированно отклонены. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов апелляционного суда.

Фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, процессуальных нарушений не допущено. В связи с этим кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В суд кассационной инстанции поступило заявление ООО "Грузмашавто - СПб" о взыскании с ООО "БКК" 10 000 руб. расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы ООО "БКК" в Арбитражном суде Северо-Западного округа.

В подтверждение несения заявленных расходов ООО "Грузмашавто - СПб" представило договор обо оказании правовой помощи от 29.01.2021, заключенный с адвокатом Алтыевым А.Б., платежное поручение от 10.02.2021 N 9 об уплате адвокату Алтыеву А.Б. 10 000 руб. вознаграждения по означенному договору, а также документы, подтверждающие направление данного заявления в адрес ООО "БКК".

Рассмотрев представленные документы, суд кассационной инстанции считает, что требование ООО "Грузмашавто - СПб" о возмещении заявленных расходов подлежит удовлетворению, поскольку факт оказания услуг по договору, как и факт оплаты оказанных услуг, подтверждены; доказательства чрезмерности суммы заявленных расходов отсутствуют.

На основании изложенного суд кассационной инстанции взыскивает с ООО "БКК" в пользу ООО "Грузмашавто - СПб" 10 000 руб. в возмещение понесенных последним судебных расходов.

Определением от 28.01.2021 суд кассационной инстанции приостановил исполнение определения от 27.06.2020 и постановления от 25.09.2020 в связи с предоставлением ООО "БКК" встречного обеспечения посредством внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере 25 000 руб.

Поскольку кассационная жалоба ООО "БКК" рассмотрена судом по существу, основания для приостановления исполнения судебных актов отпали, и 25 000 руб., внесенные подателем жалобы на депозит суда, подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу N А56-93100/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БКК" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БКК", адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, лит. 3, пом.1-Н, оф. 517, ОГРН 1137847504332, ИНН 7802847034, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузмашавто - СПб", адрес: 192289, Санкт-Петербург, Грузовой проезд, д. 16, лит. А, пом. 11н, оф. 11, ОГРН 1157847217747, ИНН 7816272756, 10 000 руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу N А56-93100/2019, принятые определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2021, отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БКК", адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, лит. 3, пом.1-Н, оф. 517, ОГРН 1137847504332, ИНН 7802847034, с депозита Арбитражного суда Северо-Западного округа денежные средства в размере 25 000 руб., внесенных на основании платежного поручения от 22.10.2020 N 779.

Судья

Н.Н. Малышева