Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2021 г. N Ф07-1215/21 по делу N А56-46987/2020

25 февраля 2021 г.

Дело N А56-46987/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Власовой М.Г.,

рассмотрев 25.02.2021 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крокус Консалтинг СНГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А56-46987/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Крокус Консалтинг СНГ", адрес: 194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 68, лит. Н, пом. 1Н, ОГРН 1057812752502, ИНН 7801392271 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Продо Птицефабрика Калужская", адрес: 249842, Калужская обл., Джержинский р-н, Льва Толстого село, д. 0, ОГРН 1024000566853, ИНН 4004001997 (далее - Компания), о взыскании 71 815 руб. 15 коп. задолженности, 181 руб. 51 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 25.10.2017 по 14.05.2020 по договору от 05.06.2012 N S005713 (далее - Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) заключили Договор, по условиям которого заказчик обязался оказать исполнителю взаимосвязанные услуги, включающие в себя подключение к системе (программа для ЭВМ, предназначенная для электронного обмена коммерческими документами, основанная на технологии EDI, которая дает возможность заказчику получать и отправлять контрагентам электронные коммерческие документы), т.е. адаптация системы под программно-аппаратное обеспечение исполнителя; тестирование и сопровождение (техническая поддержка) системы; обеспечение ответчика возможностью отправки и получения электронных коммерческих документов; оказание услуг по автоматическому хранению архивных копий электронных коммерческих документов; обеспечение услугами службы сопровождения, а исполнитель обязался оказанные услуги принимать и оплачивать в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 3.3 Договора услуги по пункту 2.1.2 Договора оказываются исполнителем в течение срока действия договора в порядке, определенном в приложении N 2 к Договору. Факт оказания и приема услуг, указанных в пункте 2.1.2 Договора, фиксируется в ежемесячном акте сдачи-приемки услуг, который предоставляется исполнителем заказчику в течение 10 рабочих дней с момента окончания отчетного месяца одновременно со счетом и счетом-фактурой.

Согласно пункту 4.2 Договора ежемесячная стоимость услуг по пункту 2.1.2 Договора зависит от количества электронных коммерческих документов, обработанных системой, тарифицируется по приложению N 1 к Договору и указывается в ежемесячном акте сдачи-приемки услуг и счете на оплату в рублях.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата услуг осуществляется заказчиком на основании счета исполнителя, в течение 5 рабочих дней со дня получения счета. Если в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, заказчик в силу каких-либо причин, не зависящих от исполнителя, не получил счет, он обязуется принять все меры для его получения и осуществления оплаты. Неполучение заказчиком счета (несвоевременное его получение) при условии, что не были использованы все возможности для его получения, не является основанием для неоплаты или задержки оплату услуг исполнителя (пункт 4.4 Договора).

Ответственность заказчика по несвоевременной оплате оказанных услуг исполнителем предусмотрена пунктом 5.5 Договора.

Общество указало, что Компания не оплатила оказанные услуги, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 71 815 руб. 15 коп., кроме того по пункту 5.5 Договора начислена неустойка.

Общество направило в адрес Компании претензию, на которую Компания сообщила, что документы подтверждающие факт оказания Обществом услуг, отсутствуют. Ввиду вышеуказанного Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суды, не нашли правовых оснований для удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судами установлено, что в обоснование иска Обществом в материалы дела представлены односторонние универсально - передаточные документы, тогда как основанием для оплаты выполненных услуг являются акты сдачи-приемки услуг, которые предоставляются исполнителем заказчику в течение 10 рабочих дней с момента окончания отчетного месяца одновременно со счетом и счетом-фактурой.

Доказательства направления указанных документов ответчику в установленные сроки в материалы дела не представлены, что исключает применение к спорным правоотношениям пункта 3.4 Договора относительно принятия данных услуг ответчиком.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды в отсутствие надлежащих доказательств соблюдения Обществом порядка сдачи услуг признали факт оказания истцом услуг по Договору на спорную сумму недоказанным.

Податель кассационной жалобы не приводит доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм материального права. Его позиция сводится к несогласию с оценкой фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, которую дали суды, тогда как переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А56-46987/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крокус Консалтинг СНГ" - без удовлетворения.

Судья

М.Г. Власова