Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 13АП-27826/20 по делу N А56-46987/2020

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2020 г.

Дело N А56-46987/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27826/2020) ООО "КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу N А56-46987/2020 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ"

к АО "ПРОДО ПТИЦЕФАБРИКА КАЛУЖСКАЯ"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОРУС Консалтинг СНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ПРОДО ПТИЦЕФАБРИКА КАЛУЖСКАЯ" (далее - ответчик) о взыскании 71 815 руб. 15 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 05.06.2012 N S005713 в период с сентября по декабрь 2017, 181 руб. 51 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 25.10.2017 по 14.05.2020.

Решением от 21.09.2020 в удовлетворении иска отказано

В апелляционной жалобе истец, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, иск удовлетворить, полагая доказанным факт оказания ответчику услуг по договору, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсально-передаточные документы, направленные в адрес ответчика, который оплату не произвел, мотивированных возражений не заявил, при этом, ответчик не отрицает сам факт использования системы электронного обмена коммерческими документами. Кроме того, истец в письменных пояснениях указал, что для всестороннего рассмотрения дела следует получить сведения о фактическом использовании ответчиком системы электронного документооборота, а также об изменении финансовых отношений с поставщиками и запросить указанные сведения у ООО "Виктория Балтия".

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 05.06.2012N S005713 на оказание услуг обмена электронными коммерческими документами, по условиям которого заказчик обязался оказать исполнителю взаимосвязанные услуги, включающие в себя подключение к системе (программа для ЭВМ, предназначенная для электронного обмена коммерческими документами, основанная на технологии EDI, которая дает возможность заказчику получать и отправлять контрагентам электронные коммерческие документы), т.е. адаптация системы под программно-аппаратное обеспечение исполнителя; тестирование и сопровождение (техническая поддержка) системы; обеспечение ответчика возможностью отправки и получения электронных коммерческих документов; оказание услуг по автоматическому хранению архивных копий электронных коммерческих документов; обеспечение услугами службы сопровождения, а исполнитель обязался оказанные услуги принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.3. договора услуги по п. 2.1.2. оказываются исполнителем в течение срока действия договора в порядке, определенном в Приложении N 2 к договору. Факт оказания и приема услуг, указанных в п. 2.1.2. договора, фиксируется в ежемесячном акте сдачи-приемки услуг, который предоставляется исполнителем заказчику в течение 10 рабочих дней с момента окончания отчетного месяца одновременно со счетом и счетом-фактурой.

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик имеет право предоставить исполнителю в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего акта сдачи-приемки по п. 2.1.1. и 2.1.2. мотивированный отказ от приемки услуг. Если в течение установленного срока заказчик не представит мотивированный отказ от приемки услуг, то услуги считаются принятыми в полном объеме.

Согласно пункту 4.2 договора ежемесячная стоимость услуг по п. 2.1.2 договора зависит от количества электронных коммерческих документов, обработанных системой, тарифицируется согласно Приложению N 1 к договору и указывается в ежемесячном акте сдачи-приемки услуг и счете на оплату в рублях.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком на основании счета исполнителя, в течение 5 рабочих дней со дня получения счета. Если в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, заказчик в силу каких-либо причин, не зависящих от исполнителя, не получил счет, он обязуется принять все меры для его получения и осуществления оплаты. Неполучение заказчиком счета (несвоевременное его получение) при условии, что не были использованы все возможности для его получения, не является основанием для неоплаты или задержки оплату услуг исполнителя (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 5.5 договора в случае просрочки оплаты оказанных исполнителем услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Для целей начисления пени датой, с наступлением которой обязательства заказчика по оплате считаются невыполненными, является 25 число месяца, следующего за отчетным.

Ссылаясь на то, что в рамках исполнения договора в период с сентября по декабрь 2017 года ответчику оказаны услуги по сопровождению системы, а именно обеспечению ответчика возможностью отправки и получения электронных коммерческих документов на общую сумму 71 815 руб. 15 коп., которые ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска правомерно.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены односторонние универсально - передаточные документы от 30.09.2017 N СЧФ17-0196743 от 31.10.2017 N СЧФ17-0222546, от 30.11.2017 СЧФ17-0228169 от 31.12.2017 N СЧФ17-0256394, тогда как основанием для оплаты выполненных услуг являются акты сдачи-приемки услуг, которые предоставляются исполнителем заказчику в течение 10 рабочих дней с момента окончания отчетного месяца одновременно со счетом и счетом-фактурой.

Доказательства направления указанных документов ответчику в установленные сроки в материалы дела не представлены, что исключает применение к спорным правоотношениям пункта 3.4 договора относительно принятия данных услуг ответчиком.

Таким образом, достоверные доказательства оказания истцом ответчику спорных услуг и возникновения у ответчика обязанности по их оплате в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Исходя из изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу N А56-46987/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина