Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2021 г. N Ф07-486/21 по делу N А42-621/2020

02 марта 2021 г.

Дело N А42-621/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г.,

рассмотрев 02.03.2021 кассационную жалобу арбитражного управляющего Дмитриева Артема Анатольевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А42-621/2020,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, адрес: 183025, город Мурманск, улица Полярные зори, дом 22, ОГРН 1045100220285, ИНН 5190132523 (далее - Управление), обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Дмитриева Артема Анатольевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 31.01.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции, принятым путем подписания резолютивной части 26.03.2020 заявленное требование удовлетворено - арбитражный управляющий привлечен к указанной административной ответственности, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Полный текст решения первой инстанции изготовлен 10.08.2020 в связи с поступлением заявления от арбитражного управляющего о составлении мотивированного решения.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить. Податель жалобы полагает, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам действующего законодательства Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, Типовых форм отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании конкурсным управляющим денежных средств должника, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Управления.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Несогласие арбитражного управляющего с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом двух инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А42-621/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Дмитриева Артема Анатольевича - без удовлетворения.

Судья

А.Г. Кудин