Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2021 г. N Ф07-443/21 по делу N А13-19277/2019

09 марта 2021 г.

Дело N А13-19277/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Австрофор" Горбуновой Ю.А. (доверенность от 22.01.2021), от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Береза В.А. (доверенность от 07.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Австрофор" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А13-19277/2019,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Австрофор", адрес: 160009, Вологодская обл., г. Вологда, Зосимовская ул., д. 107, ОГРН 1023500869787, ИНН 3525027819 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", адрес: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - Компания), о признании отсутствующим права собственности Компании в части наложения сооружения с кадастровым номером 35:02:0000000:282 - подъездного пути к тяговой подстанции ст. Бабаево протяженностью 863 м - на часть сооружения с кадастровым номером 35:02:0101013:318 - железнодорожного тупика протяженностью 215 м - площадью наложения 79 м, определяемой в координатах характерных точек, имеющихся в государственном кадастре недвижимости, соответствующих точкам с номера 46 по номер 49 землеустроительной экспертизы, проведенной открытым акционерным обществом "ВологдаТИСИЗ" по делу N А13-11510/2016 (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, адрес: 160001, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 3, ОГРН 1043500093889, ИНН 3525144576 (далее - Управление Росреестра); бюджетное учреждение в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области "Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации", адрес: 160022, Вологодская обл., г. Вологда, Пошехонское шоссе, д. 11, ОГРН 1173525039808, ИНН 3525417174 (далее - Учреждение).

Решением от 15.09.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 данное решение оставлено без изменения.

Общество в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, суды необоснованно отказали в назначении судебной экспертизы, а также в приобщении к делу представленных истцом материалов внесудебной экспертизы; Общество представило достаточные доказательства осуществления им полномочий собственника в отношении спорного участка пути; выводы судов основаны на судебных актах по делу N А13-11510/2016, в рамках которого вопрос о праве собственности истца и ответчика на спорный объект не рассматривался; Компания не подтвердила возникновение у нее права собственности на спорный участок железнодорожного пути; представленные истцом документы об истории создания железнодорожного пути и его последующей передаче позволяют идентифицировать объект, определить его местоположение и конфигурацию, подтверждают правомерность приобретения истцом от уполномоченного лица участка пути со стрелочными переводами.

Компания в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая выводы судов правильными, доводы кассационной жалобы - не основанными на нормах права и материалах дела.

От Учреждения поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представитель Компании против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 25.11.95 N 151/1 правопредшественник истца приобрел у товарищества с ограниченной ответственностью "Лес" железнодорожный тупик длиной 215 м, расположенный по адресу: г. Бабаево, ветка ЛЗУ. По акту приема-передачи от 25.12.95 продавец передал покупателю конструкции железнодорожного тупика, в том числе стрелочный перевод.

На основании договора от 25.11.95 N 151/1 за Обществом зарегистрировано 18.08.2004 право собственности на железнодорожный тупик протяженностью 215 м по адресу: Вологодская обл., г. Бабаево, ул. Пушкина, д. 78.

Указанному сооружению 24.11.2011 присвоен кадастровый номер 35:02:0101013:318.

Между тем за Компанией на основании Сводного передаточного акта от 30.09.2003 на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал Компании, 22.03.2004 зарегистрировано право собственности на сооружение-комплекс Бабаевской дистанции пути в направлениях Волховстрой - Череповец 293 км - 462 км Кабожа - Подборовье 1 км - 3 км.

Впоследствии на основании решения от 22.07.2010 N 85/НРИ о выделении объектов недвижимого имущества из состава производственно-технологического комплекса "Сооружение - комплекс Бабаевской дистанции пути" за Компанией зарегистрировано 28.09.2010 право собственности на подъездной путь к тяговой подстанции ст. Бабаево протяженностью 863 м, расположенный по адресу: Вологодская обл., Бабаевский р-н, ст. Бабаево, от стр. 299 через стр. 300 до стр. 301, от стр. 301 через стр. 302 до упора.

Указанному сооружению 24.11.2011 присвоен кадастровый номер 35:02:0000000:282. Данное сооружение расположено на земельных участках с кадастровыми номерами 35:02:0103028:3, 35:02:0103027:4, 35:02:0103028:2, 35:02:0103028:6, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных Компании в аренду.

Сведения об объектах недвижимости с кадастровыми номерами 35:02:0101013:318 (железнодорожный тупик) и 35:02:0000000:282 (подъездной путь к тяговой подстанции ст. Бабаево) внесены в государственный кадастр недвижимости 24.11.2011 как о ранее учтенных объектах на основании сведений, поступивших в филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области от органа технической инвентаризации.

Общество, считая, что участок пути от стрелочного перевода N 300 до стрелочного перевода N 301 относится к железнодорожному тупику протяженностью 215 м, принадлежащему Обществу, и незаконно включен в состав подъездного пути, на который зарегистрировано право собственности Компании, при отсутствии доказательств возникновения у ответчика права собственности на данный участок пути, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 4 АПК РФ в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2010 N 10/22, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим представляет собой исключительный способ защиты, когда право лица не может быть защищено иными предусмотренными законом способами (об истребовании имущества, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности).

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А13-11510/2016, в котором участвовали истец и ответчик, по заказу Общества кадастровый инженер подготовил технический план сооружения от 28.11.2014 в отношении железнодорожного тупика протяженностью 215 м с кадастровым номером 35:02:0101013:318 в целях уточнения местоположения сооружения на земельном участке. Согласно данному техническому плану указанное сооружение находится на земельных участках с кадастровыми номерами 35:02:0103028:3, 35:02:0103028:6, 35:02:0103028:33, 35:02:0103027:4. На основании технического плана от 28.11.2014 по заявлению Общества в государственный кадастр недвижимости 11.12.2014 внесены сведения об уточнении описания местоположения сооружения с кадастровым номером 35:02:0101013:318, принадлежащего Обществу. В результате внесения этих уточнений оказалось, что участок пути от стрелочного перевода N 300 до стрелочного перевода N 301 входит в состав обоих сооружений.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по названному делу (в редакции определения от 28.08.2019) по иску Компании исправлена реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении сооружения с кадастровым номером 35:02:0101013:318 путем внесения в кадастр недвижимости сведений о характерных точках контура данного сооружения с номера 49 (передний стык рамного рельса стрелочного перевода N 301) по номер 57 (конец рельс тупикового упора). Как установлено судом в процессе рассмотрения названного дела, подъездной путь Общества примыкает к железнодорожному пути Компании в точке 49, а стрелочный перевод N 300 (от точки 46 до точки 49) в состав сооружения с кадастровым номером 35:02:0101013:318 не входит.

Во исполнение решения по указанному делу в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о координатах характерных точек контура сооружения, принадлежащего истцу. Согласно данным сведениям наложение объектов истца и ответчика отсутствует.

Суды, всесторонне и полно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А13-11510/2016, и выводы, содержащиеся в судебных актах по названному делу, правомерно пришли к выводу о недоказанности Обществом возникновения у него права собственности на участок пути от стрелочного перевода N 300 до стрелочного перевода N 301 (от точки 46 до точки 49) и сами стрелочные переводы, а также наложения в части сооружения, в отношении которого зарегистрировано право собственности Компании, на сооружение Общества.

В рамках настоящего дела Общество оспаривает принадлежность Компании участка пути, относимость которого к сооружению Компании с кадастровым номером 35:02:0000000:282 установлена в рамках дела N А13-11510/2016. Вопреки утверждению Общества о том, что в деле N А13-11510/2016 спор о праве на имущество не рассматривался, суды основывали свои выводы в том числе и на правоустанавливающих документах о поступлении спорных объектов в собственность Общества и Компании.

При изложенных обстоятельствах судебные инстанции правомерно отказали в иске.

Доводами подателя жалобы не опровергаются выводы судов о недоказанности правовых оснований для признания отсутствующим права собственности Компании на спорный участок. Несоответствия выводов судебных инстанций имеющимся в деле доказательствам суд кассационной инстанции не усматривает; нарушений норм главы 7 АПК РФ при сборе, исследовании и оценке доказательств судами не допущено.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А13-19277/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Австрофор" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева А.В. Кадулин Е.В. Чуватина