Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2021 г. N Ф07-16654/19 по делу N А56-102901/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Финансовый управляющий в рассматриваемом заявлении ссылался на фактическую направленность действий сторон Соглашения на причинение вреда конкурсным кредиторам, указывая, что пункт 4 Соглашения имел своей целью сокрытие имущества должника от обращения на него взыскания.

В данном случае интересу конкурсных кредиторов в возврате задолженности не противопоставляется запрещенный законом интерес должника в уклонении от исполнения взятых на себя обязательств (в связи с чем отсутствует и признак сокрытия имущества), а противопоставляются интересы детей как кредиторов должника по Соглашению.

Таким образом, разрешая вопрос о допустимости оспаривания пункта 4 Соглашения, необходимо было соотнести две правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (статья 27 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989), с одной стороны, и закрепленное в статьях 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от должника надлежащее исполнение, с другой стороны, - и установления между названными ценностями баланса.

При этом под соответствующим балансом не может пониматься равенство интересов детей как кредиторов по алиментам и обычных гражданско-правовых кредиторов. Коль скоро Российская Федерация является социальным государством (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации), под защитой которого находятся материнство и детство (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации), интересы детей имеют приоритетное значение по отношению к обычным кредиторам. Равным образом данный вывод следует из положений пунктов 2 и 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которым алиментные требования к гражданину-банкроту в отличие от иных требований подлежат первоочередному удовлетворению."

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2021 г. N Ф07-16654/19 по делу N А56-102901/2017

 

Хронология рассмотрения дела:

 

18.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-23577/2022

 

15.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19582/2022

 

26.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34703/2021

 

13.12.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС19-5490(4)

 

01.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29905/2021

 

13.10.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС19-5490

 

27.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11481/2021

 

10.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6565/2021

 

09.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9376/2021

 

23.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16654/19

 

15.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3612/2021

 

11.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15497/20

 

29.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16894/20

 

28.01.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-102901/17

 

09.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17422/20

 

09.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29349/20

 

28.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18632/20

 

19.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10174/20

 

08.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19133/20

 

25.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21115/20

 

15.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8444/20

 

27.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10608/20

 

09.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11287/20

 

09.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11264/20

 

19.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7258/20

 

02.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5337/20

 

07.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14282/19

 

16.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17672/19

 

29.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14276/19

 

26.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12678/19

 

16.05.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС19-5490