Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2021 г. N Ф07-1573/21 по делу N А56-137006/2019

26 марта 2021 г.

Дело N А56-137006/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

при участии от Бородинова Д.Б. - Лопато М.А. (доверенность от 27.07.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бородинова Дениса Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А56-137006/2019,

УСТАНОВИЛ:

Бородинов Денис Борисович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Верховцеву Николаю Павловичу об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ВЕЗУ.РУ", общества с ограниченной ответственностью "ВЕЗУ", общества с ограниченной ответственностью "Сервисы "ВЕЗУ" и общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСПРОВАЙДЕР "ВЕЗУ".

Указанные общества привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда первой инстанции от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Бородинов Д.Б., считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу Верховцев Н.П. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Бородинова Д.Б. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются участниками указанных выше обществ с долей в уставном капитале в размере 50% каждый.

Между сторонами заключено Соглашение о совместном ведении финансово-хозяйственной деятельности от 01.12.2014, согласно которому стороны обязуются в порядке и на условиях, определенных данным Соглашением, осуществлять свои корпоративные (акционерные) права, удостоверенные акциями в ЗАО "Петровизард" и ООО "Везу.ру". Бородиновым Д.Б. и Верховцевым Н.П. были в последующем подписаны дополнительные соглашения, распространяющие действие соглашения от 01.12.2014 на АО "ВЕЗУ", ООО "ВЕЗУ.РУ", ООО "ВЕБО КАПИТАЛ", ООО "Сервисы "ВЕЗУ", ООО "Сервиспровайдер "ВЕЗУ", ООО "ПАРК", ООО "ПАРТНЕР", ООО "МЭНИ ХЕНДС" (далее - Соглашение).

Разделом 4 Соглашения предусмотрено, что:

4.1. Стороны несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную, налоговую и иную предусмотренную действующим законодательством ответственность за ненадлежащее, противоправное или преступное исполнение обязанностей по управлению Обществами, закрепленными в разделе 3 настоящего Соглашения.

4.2. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение таких обязательств, вытекающих из настоящего Соглашения, в порядке, предусмотренном главой 25 ГК РФ.

4.3. Исполнение обязательств, вытекающих из настоящего соглашения, обеспечивается штрафной неустойкой в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, рассчитанного от суммы (цены) обязательства.

4.4. В случае привлечения кого-либо из сторон настоящего Соглашения к гражданско-правовой, административной (в т.ч. возбуждение в отношении стороны дела об административном правонарушении, составление в отношении стороны протокола об административном правонарушении) или уголовной ответственности (в т.ч. предъявления одной из сторон обвинения в совершении тяжкого и/или особо тяжкого преступления) за ненадлежащее, противоправное или преступное исполнение (неисполнение) обязанностей, связанных с управлением Обществами и/или исполнением (неисполнением) соответствующих должностных обязанностей, закрепленными в разделе 3 настоящего Соглашения, вторая сторона имеет неоспоримое, безусловное и абсолютное право внеочередного выкупа акций и доли в уставном капитале всех, либо части учрежденных Обществ, по усмотрению второй стороны.

4.5. В случае привлечения какого-либо из Обществ к гражданско-правовой, административной (в т.ч. возбуждение в отношении какого-либо из Обществ дела об административном правонарушении, составление в отношении какого-либо из Обществ протокола об административном правонарушении) или налоговой ответственности (в т.ч. вручения акта камеральной и/или выездной налоговой проверки), в результате действий какой-либо из сторон, указанных в п. 4.4 настоящего Соглашения, вторая сторона имеет неоспоримое, безусловное и абсолютное право внеочередного выкупа акций и доли в уставном капитале всех, либо части учрежденных Обществ, по усмотрению второй стороны.

4.6. В случае наступления любого из событий, указанных в п. п. 4.4, 4.5 настоящего Соглашения, Сторона, привлеченная к тому или иному виду ответственности, либо сторона в результате действий которой какое-либо из Обществ было привлечено к гражданско-правовой, административной или налоговой ответственности, обязана совершить отчуждение второй стороне (за исключением случая письменного отказа второй стороны приобретать акции, доли в уставном капитале Обществ) акций, доли в уставном капитале всех, либо части Обществ, на которые распространяется настоящее Соглашение по усмотрению второй стороны, по цене равной действительной стоимости акций, доли в уставном капитале Обществ по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую возникновению оснований, предусмотренных п. п. 4.4, 4.5 настоящего Соглашения.

4.7. Стороны договорились о том, что в случае грубого нарушения одной из сторон настоящего Соглашения своих обязанностей, в том числе закрепленных в разделе 3 настоящего Соглашения, либо совершения действия (бездействия), которые делают невозможной деятельность любого из Обществ или существенно ее затрудняют, в том числе в случае наступления последствий, указанных в п. п. 4.4, 4.5 настоящего Соглашения, вторая сторона имеет право в соответствии с законодательством РФ, требовать исключения в судебном порядке участника из всех учрежденных Обществ, либо из части Обществ по усмотрению второй стороны. При этом, исключенная сторона получает возмещение стоимости акций, доли в уставном капитале Общества, по цене равной действительной стоимости акций, доли в уставном капитале Общества по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую возникновению оснований для исключения участника из состава участников Общества.

4.8. Стороны договорились о том, что положения Раздела 4 настоящего Соглашения подлежат применению в случае если материальный ущерб от действия (бездействия), указанных в п. п. 4.4, 4.5 и 4.7 составит не менее 30 000 000 руб. (в редакции дополнительного соглашения N 15 от 01.01.2019)

В обоснование иска истец указал, что 28.05.2019 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N 11902400022000068 по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 199 УК РФ в отношении неустановленного лица, действующего от имени АО "Везу".

16.08.2019 вынесено постановление о привлечении Верховцева Н.П. в качестве обвиняемого по указанному делу. Ответчику вменяется, что он совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией АО "Везу", путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.

Бродинов Д.Б. обратился в арбитражный суд с указанными требованиями, считая, что Верховцев Н.П. грубо нарушил условия Соглашения, что согласно его условий является основанием для исключения ответчика из состава участников данных обществ.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, признав требования Бородинова Д.Б. противоречащими закону.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к нарушениям, о которых идет речь в статье 67 ГК РФ, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий. Иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения.

В данном случае исходя из представленных в материалы дела доказательств, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для исключения ответчика из ООО "ВЕЗУ.РУ", ООО "ВЕЗУ", ООО "Сервисы "ВЕЗУ", ООО "Сервис-провайдер "ВЕЗУ", поскольку деятельность ответчика в качестве руководителя АО "ВЕЗУ" не доказывает нарушение ответчиком обязанностей участника других обществ, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц.

Кассационная инстанция также считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что исключение участника из общества не может быть произведено на основании Соглашений от 01.12.2014, поскольку основания для такого исключения установлены законом (статья 10 Закона N 14-ФЗ) и не могут быть изменены соглашением сторон.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А56-137006/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бородинова Дениса Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий Е.В. Чуватина