Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2021 г. N Ф07-1261/21 по делу N А56-32755/2020

01 апреля 2021 г.

Дело N А56-32755/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,

рассмотрев 01.04.2021 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2020 по делу N А56-32755/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансформер Групп", адрес: 115114, Москва, пер. 1-й Дербеневский, д. 5, пом. V, к. 79-80, оф. 401/5,6, ОГРН 1154827002494, ИНН 4825109895 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии", адрес: 111674, Москва, Рождественская ул., д. 33, квартира 521, ОГРН 1097746146904, ИНН 7723709602 (далее - Общество), о взыскании 482 062 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 10.11.2018 N 82 (далее - Договор), 23 338 руб. неустойки, начисленной за период с 29.10.2019 по 13.04.2020 на основании пункта 4.2 Договора, 13 076 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.10.2019 по 13.04.2020, с последующим их начислением с 14.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.11.2020, иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскано 482 062 руб. 50 коп. долга и 23 338 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судами норм процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как полагает податель жалобы, суды не учли, что факт оказания услуг надлежаще не доказан.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения Компании с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате услуг, оказанных по Договору.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Общество оплачивает оказанные ему услуги путем перечисления их стоимости на расчетный счет Компании ежемесячно в течение 14 банковских дней со дня передачи подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за истекший месяц на основании выставленных счетов.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, признав обоснованными требования о взыскании долга и неустойки, удовлетворил их и отказал в иске в части процентов.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Компания оказала Обществу согласованные в Договоре услуги. Общество признало факт их оказания и, подписывая акты (универсальные передаточные документы) от 08.10.2019 N 643 и от 14.11.2019 N 751 (оборот листа 15 и 18), не выразило несогласие с их стоимостью, которая определена в соответствии с условиями Договора.

До рассмотрения настоящего дела Общество также не предъявляло Компании претензий по объему и стоимости оказанных услуг.

Вопреки доводам подателя жалобы, факт оказания услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком (статьи 9, 41, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2020 по делу N А56-32755/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" - без удовлетворения.

Судья

А.А. Кустов