01 апреля 2021 г. |
Дело N А05-1780/2020 |
Резолютивная часть постановления изготовлена 25.03.2021.
Полный текст постановления изготовлен 01.04.2021.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Чернышевой А.А. и Яковца А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А05-1780/2020,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Архангельское специализированное энергетическое предприятие, адрес: 163045, г. Архангельск, Талажское ш., д. 1, корп. 1, ОГРН 1042900007941 ИНН 2901123178 (далее - Общество).
Определением от 28.05.2020 (резолютивная часть объявлена 21.05.2020) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Майстренко Дмитрий Анатольевич.
Публичное акционерное общество "Вологодская сбытовая компания", адрес: 160000, г. Вологда, Пречистенская наб., д. 68, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831 (далее - Компания), в лице конкурсного управляющего Соломонова Андрея Сергеевича обратилось 27.06.2020 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 733 072 336 руб. долга и 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, заявление Компании оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 19.10.2020 и постановление от 21.01.2021, приостановить производство по делу.
В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что обжалуемые судебные акты нарушают права Компании на своевременное рассмотрение требования.
По мнению Компании, суды неправильно применили разъяснения, приведенные в пунктах 28 и 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) и пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63).
Компания обращает внимание на то, что в рассматриваемом споре ее требование и требование в деле N А25-846/2018 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок имеют разный предмет.
По мнению подателя жалобы, суды в рамках настоящего обособленного спора не учли возможность переквалификации судом, рассматривающим в деле N А25-846/2018 обособленный спор о признании сделок недействительными, оспариваемых сделок с оспоримых на ничтожные.
В отзыве, поступившем в суд 26.02.2021, Общество возражает против удовлетворения требования Компании.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность определения от 19.10.2020 и постановления от21.01.2021 проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, Компания обратилась в суд с настоящим заявлением о включении в реестр 733 072 336 руб. долга и 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что в рамках дела N А25-846-548/2018 (о банкротстве Компании) конкурсный управляющий Компании оспаривает платежи, совершенные Компанией в пользу Общества на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и заявил о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Общества 733 072 336 руб.
При рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции Компания заявила ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по делу N А25-846-548/2018.
Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, оставил заявление Компании без рассмотрения, руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 28 Постановления N 35 и пункте 33 Постановления N 63. Как указал суд, требование о применений последствий недействительности оспоримой сделки возникает с момента признания судом такой сделки недействительной; на момент подачи заявления в рамках настоящего дела и на момент его рассмотрения судебный акт по обособленному спору о признании оспоримой сделки недействительной в рамках дела N А25-846-548/2018 не принят.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.
Перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения, содержащийся в статье 148 АПК РФ, является исчерпывающим, он не может толковаться арбитражным судом расширительно.
Отсутствие, по мнению судов первой и апелляционной инстанций, у Компании права на предъявление требования о применении последствий недействительности оспоримой сделки (ввиду отсутствия судебного акта о признании такой сделки недействительной) не является в силу статьи 148 АПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения, а влечет иные правовые последствия.
Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
С учетом изложенного у суда первой инстанции не было оснований для применения положений статьи 148 АПК РФ и оставления без рассмотрения заявления Компании об установлении и включении требования в реестр.
При принятии обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций применили разъяснения, приведенные в Постановлении N 35 и Постановлении N 63, не имеющие отношения к спорной ситуации.
В рамках дела N А25-846-548/2018 рассматривается обособленный спор о признании сделки недействительной, а не требование (иск) о взыскании с Общества задолженности в пользу Компании.
Доказательства того, что в рамках двух дел о банкротстве (Компании и Общества) рассматривается один и тот же спор, о том же предмете и по тем же основаниям, не представлены.
Компания в рамках настоящего обособленного спора предъявила требование, вытекающее из недействительности платежей, произведенных Компанией в пользу Общества, в связи с чем основания для применения разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления N 63, у судов не имелось.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку приняты в результате неверного применения норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А05-1780/2020 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд Архангельской области на новое рассмотрение.
Председательствующий |
Т.В. Кравченко |
Судьи |
А.А. Чернышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, оставил заявление Компании без рассмотрения, руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 28 Постановления N 35 и пункте 33 Постановления N 63. Как указал суд, требование о применений последствий недействительности оспоримой сделки возникает с момента признания судом такой сделки недействительной; на момент подачи заявления в рамках настоящего дела и на момент его рассмотрения судебный акт по обособленному спору о признании оспоримой сделки недействительной в рамках дела N А25-846-548/2018 не принят.
...
Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
...
Компания в рамках настоящего обособленного спора предъявила требование, вытекающее из недействительности платежей, произведенных Компанией в пользу Общества, в связи с чем основания для применения разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления N 63, у судов не имелось."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2021 г. N Ф07-2076/21 по делу N А05-1780/2020
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7269/2024
19.11.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7271/2024
30.09.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13583/2024
24.09.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4760/2024
05.08.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3403/2024
10.07.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3300/2024
02.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3979/2024
02.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-966/2024
02.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-961/2024
26.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1001/2024
28.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-30/2024
19.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19803/2023
13.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19800/2023
12.02.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8936/2023
24.01.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17439/2023
20.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19283/2023
18.12.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8663/2023
18.12.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7702/2023
18.12.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7703/2023
06.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15856/2023
06.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17085/2023
27.11.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7773/2023
09.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13784/2023
23.10.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6983/2023
16.10.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6733/2023
11.10.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6618/2023
09.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10719/2023
05.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12813/2023
05.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12814/2023
02.10.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6325/2023
02.10.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6326/2023
29.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11568/2023
08.09.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3726/2023
30.08.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4519/2023
24.08.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4125/2023
10.08.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3980/2023
17.07.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2815/2023
14.07.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1410/2023
14.07.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3190/2023
10.07.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2819/2023
26.06.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3758/2023
08.06.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3727/2023
29.05.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2650/2023
24.05.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2647/2023
10.05.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1853/2023
24.04.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-698/2023
21.02.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-440/2023
13.02.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10412/2022
05.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17834/2022
17.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19176/2022
04.10.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5206/2022
30.09.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5968/2022
19.09.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6441/2022
19.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10331/2022
23.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4575/2022
17.05.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1955/2022
21.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-841/2022
24.02.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-242/2022
28.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17800/2021
25.01.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10565/2021
14.01.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9904/2021
20.12.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9899/2021
07.12.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8671/2021
12.10.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7282/2021
30.09.2021 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-1780/20
26.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12229/2021
30.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11097/2021
01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5966/2021
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6692/2021
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6967/2021
23.06.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3487/2021
22.06.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4716/2021
15.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5964/2021
15.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5394/2021
10.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5396/2021
31.05.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3338/2021
17.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4443/2021
15.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3139/2021
13.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2960/2021
01.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2076/2021
25.03.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2003/2021
22.03.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10884/20
19.03.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10991/20
11.03.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-776/2021
11.03.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10306/20
10.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16549/20
04.03.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-504/2021
19.02.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9942/20
04.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15230/20
25.01.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9718/20
22.01.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10140/20
21.01.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9422/20
06.11.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7750/20
16.10.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7155/20