Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2021 г. N Ф07-1692/21 по делу N А44-4476/2020

 

05 апреля 2021 г.

Дело N А44-4476/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Лущаева С.В.,

рассмотрев 05.04.2021 кассационную жалобу государственного учреждения - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А44-4476/2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Старт", адрес: 173021, Великий Новгород, Нехинская ул., д. 55, ОГРН 1035300271379, ИНН 5321091136 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, адрес: 173009, Великий Новгород, Псковская ул., д. 15, ОГРН 1025300783848, ИНН 5321033864 (далее - Отделение), от 07.07.2020 N 405 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; возложении на Отделение обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Определением суда от 24.08.2020 на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе Отделение, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По мнению подателя кассационной жалобы, произведенные Обществом выплаты на прохождение обязательного медицинского осмотра должны быть включены в базу для начисления страховых взносов, поскольку оплата медицинских осмотров за счет собственных средств работников с последующим возмещением таких расходов работодателем трудовым законодательством не предусмотрена, прохождение обязательного медицинского осмотра работником должно осуществляться по направлению работодателя в медицинскую организацию (с которой работодателем заключен договор на проведение предварительных и (или) периодических осмотров) и за счет средств работодателя; суммы расходов работников на оплату медицинских осмотров не являются компенсационными выплатами, предусмотренными Трудовым кодексом Российской Федерации (далее - ТК РФ), и облагаются страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам проведенной выездной проверки Общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 Отделение 25.05.2020 составило акт N 156 и 07.07.2020 вынесло решение N 405.

Указанным решением Обществу доначислено и предложено уплатить 1 629 руб. 18 коп. страховых взносов, начислено 36 руб. 35 коп. пеней, 325 руб. 84 коп. штрафа по статье 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ).

Основанием для начисления указанных сумм послужил вывод Отделения о нарушении Обществом пункта 2 части 2 статьи 17 и части 1 статьи 20.1 Закона N 125-ФЗ, выразившемся в не начислении страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 272 922 руб. 50 коп., выплаченных Обществом работникам в качестве возмещения их расходов на оплату медицинских услуг по прохождению медицинских осмотров.

Общество оспорило решение Отделения в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела и представленные доказательства, придя к выводу о том, что спорные выплаты, компенсирующие расходы работников на проведение медицинских осмотров, не являлись оплатой труда работников (вознаграждением за труд) и не подлежали обложению страховыми взносами, признали решение Отделения недействительным.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 20.1 Закона N 125-ФЗ, статьями 15, 16, 129, 212, 213 ТК РФ, правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 17744/12 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2019 N 306-ЭС19-9697, установив, что спорные выплаты не являлись экономической выгодой (доходом) работников и оплатой (вознаграждением) за труд, не зависели от трудового вклада работников, их квалификации, сложности, количества и качества выполняемой работы, суды пришли к выводу о том, что возмещение Обществом работникам стоимости прохождения медицинского осмотра, оплата которого возложена на работодателя в силу закона, является компенсацией и не подлежит включению в объект обложения страховыми взносами.

С учетом изложенного оспариваемое решение Отделения правомерно признано судами недействительным.

Выводы судов основаны на совокупной оценке доводов участвующих в деле лиц и представленных в материалы дела доказательств.

Приведенные Отделением доводы являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводов и, по существу, направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При изучении материалов дела и доводов кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов Отделения.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А44-4476/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

 

Судья

С.В. Лущаев

 

Отделение ФСС считает, что страхователь неправомерно не начислял страховые взносы на компенсацию стоимости обязательных медосмотров для работников, поскольку такая компенсация законом не предусмотрена.

Суд, исследовав материалы дела, с доводами Отделения ФСС не согласился.

Спорные выплаты не являлись оплатой за труд, не зависели от трудового вклада работников, их квалификации, сложности, количества и качества выполняемой работы.

Возмещение обществом работникам стоимости прохождения медицинского осмотра, оплата которого возложена на работодателя в силу закона, является компенсацией и не подлежит включению в объект обложения страховыми взносами.