Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2021 г. N Ф07-2214/21 по делу N А56-27860/2020

07 апреля 2021 г.

Дело N А56-27860/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Боглачевой Е.В., Судас Н.Е.,

рассмотрев 06.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леноблтеплоснаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу N А56-27860/2020,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат", 187420, Ленинградская область, Волховский район, город Сясьстрой, улица Заводская, дом 1, ОГРН 1024702048678, ИНН 4718011856 (далее - Комбинат, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Леноблтеплоснаб", адрес: 192171, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 57, литера В, ОГРН 1127847401780, ИНН 7811527520 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 193 924 руб. 08 коп. неустойки по договору поставки тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя от 01.01.2018 N 1/14 за нарушение сроков оплаты.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как указывает податель жалобы, суды не применили положения пунктов 2, 3 Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом" (далее - Правила), подлежащих применению в рассматриваемом деле, что привело к принятию неправильных судебных актов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комбинатом (поставщик) и Обществом (покупатель) 01.01.2018 заключен договора поставки тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя N 1/14 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять до границы раздела балансовой принадлежности сетей покупателя тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения города Сясьстрой, а покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора поставщик вправе требовать от покупателя своевременной оплаты тепловой энергии и теплоносителя.

Покупатель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в порядке, установленном пунктом 5.3 договора.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика. Датой исполнения обязательств по оплате услуг считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 5.4 договора).

За нарушение сроков оплаты пунктом 8.2 договора предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательная к оплате потребителем.

Во исполнение условий договора Комбинат в декабре 2019 года поставил Обществу тепловую энергию стоимостью 8 131 341 руб. 38 коп., теплоноситель стоимостью 239 018 руб. 34 коп., что подтверждается актом приема-передачи от 31.12.2019 N 50668 и счетом от 31.12.2019 N 50668.

В январе 2020 года Комбинат поставил Обществу тепловую энергию стоимостью 8 186 056 руб. 13 коп., теплоноситель стоимостью 241 035 руб. 52 коп., что подтверждается актом приема-передачи от 31.01.2020 N 4314 и счетом от 31.01.2020 N 4314.

В целях досудебного урегулирования спора Комбинат направил в адрес Общества претензию от 25.02.2020 N 19-юр о необходимости погашения задолженности за потребленный по договору ресурс.

Поскольку претензионные требования оставлены Обществом без удовлетворения, Комбинат обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Общество в полном объеме погасило задолженность по договору, в связи с чем Комбинат в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать с Общества 193 924 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.01.2020 по 16.04.2020.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, установили просрочку оплаты поставленного ресурса и удовлетворили иск о взыскании неустойки.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факты поставки Комбинатом в период с декабря 2019 года по январь 2020 года тепловой энергии по договору и нарушения Обществом сроков ее оплаты установлены судами, подтверждаются материалами дела и Обществом в кассационной жалобе не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.3 договора, поставщик имеет право начислить пени в размере 1/300 установленной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к оплате потребителем.

Оплата Обществом задолженности за тепловую энергию, полученную в декабре 2019 года и в январе 2020 года, произведена им с нарушением согласованных в пункте 5.3 договора сроков, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (листы дела 12-23).

На основании пункта 8.2 договора Комбинат произвел начисление Обществу 193 924 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.01.2020 по 16.04.2020.

Произведенный Комбинатом расчет взыскиваемой неустойки проверен судами, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Доводы подателя жалобы о неприменении судами положений пунктов 2, 3 Правил подлежат отклонению, поскольку нормы указанных Правил устанавливают порядок и случаи осуществления заказчиком списания сумм неустоек, начисленных поставщику в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом.

Указанные Правила приняты во исполнение части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В рассматриваемом деле требования Комбината основаны на ненадлежащем исполнении Обществом обязательств по оплате поставленной ему тепловой энергии по договору теплоснабжения, который не подпадает под действие Закона N 44-ФЗ.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами. Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Иных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, заявитель в кассационной жалобе не привел.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу N А56-27860/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леноблтеплоснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Е.В. Боглачева Н.Е. Судас