Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 13АП-25548/20 по делу N А56-27860/2020

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2020 г.

Дело N А56-27860/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Морозовой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25548/2020) общества с ограниченной ответственностью "Леноблтеплоснаб"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 по делу N А56-27860/2020,

принятое по иску открытого акционерного общества "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Леноблтеплоснаб"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Леноблтеплоснаб" (далее - Общество) о взыскании 193 924,08 руб. пеней по договору 1/14 от 01.01.2018 за нарушение сроков оплаты.

Решением суда от 21.07.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на положения постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 (ред. От 26.04.2020).

24.11.2020 в суд от представителя истца поступил отзыв на жалобу.

Представители сторон, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.01.2018 заключен договор N 1/14 (далее - договор) на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячего водоснабжения города Сясьстрой, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик (истец) обязуется поставлять до границы раздела балансовой принадлежности сетей Покупателя (ответчик) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения города Сясьстрой, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора Поставщик вправе требовать от покупателя своевременной оплаты тепловой энергии и теплоносителя.

Покупатель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в порядке, установленном пунктом 5.3 договора.

Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика. Датой исполнения обязательств по оплате услуг считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

За нарушение сроков оплаты пунктом 8.2 договора предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к оплате потребителем.

В декабре 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию стоимостью 8 131 341,38 руб., теплоноситель стоимостью 239 018,34 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 31.12.2019 N 50668 и счетом N 50668 от 31.12.2019.

В январе 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию стоимостью 8 186 056,13 руб., теплоноситель стоимостью 241 035,52 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 31.01.2020 N 4314 и счетом N 4314 от 31.01.2020.

Во исполнение требований о досудебном претензионном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 25.02.2020 N 19-юр о необходимости погашения образовавшейся задолженности за потребленный по Договору ресурс.

Ответчик произвел оплату задолженности с нарушением установленных сроков, в связи с чем истцом начислены пени в размере 193 924,08 руб. за период с 11.01.2020 по 16.04.2020.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Задолженность ответчиком погашена с нарушением установленных договором сроков.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику неустойку пени в размере 193 924,08 руб. за период с 11.01.2020 по 16.04.2020.

О снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 N 591 внесены изменения в Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783.

В соответствии с Правилами списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется не только по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, но также в следующих случаях:

- в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

- в 2020 году обязательства не исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Поскольку условия спорного договора сторонами не менялись, списание штрафных санкций возможно, только если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании пеней за неисполнение обязательств в период с декабря 2019 года - январь 2020 года, невозможность исполнения обязательств в связи с распространением коронавирусной инфекции, не усматривается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 8.2 договора.

При этом размер неустойки, установленный пунктом 8.2 договора, соответствует размеру законной неустойки, установленной частью 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 по делу N А56-27860/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Слоневская