08 апреля 2021 г. |
Дело N А56-112758/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2021.
Полный текст постановления изготовлен 08.04.2021.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Чернышевой А.А. и Яковца А.В.,
при участии конкурсного управляющего Фондом содействия развитию кредитования малого и среднего бизнеса "Лидер" Зомбы Екатерины Григорьевны (паспорт), представителя Митина В.А. и Митиной Ф.И. - Коробко И.Л. (доверенность от 25.01.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСК "Рамиренд" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А56-112758/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Фонда содействия развитию кредитования малого и среднего бизнеса "Лидер", адрес: 195196, Санкт-Петербург, Таллиннская ул., д. 10. лит. А, пом. 8Н, ОГРН 1137800004913, ИНН 7806290690 (далее - Фонд).
Определением от 06.02.2020 в отношении Фонда введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зомба Екатерина Григорьевна.
Решением от 28.07.2020 Фонд признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Зомба Е.Г.
Общество с ограниченной ответственностью "ДСК "Рамиренд", адрес: 195067, Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. 22, лит. А, оф. 209, ОГРН 1069847502174, ИНН 7802373521 (далее - Общество), обратилось с апелляционной жалобой на решение от 28.07.2020.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 26.01.2021 возвратил апелляционную жалобу Общества, придя к выводу о том, что последнее не является лицом, имеющим право на обжалование решения суда первой инстанции от 28.07.2020 по настоящему делу.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение апелляционного суда от 26.01.2021.
По мнению подателя жалобы, обжалуемое определение принято формально, без надлежащего исследования обстоятельства дела, что лишает Общество возможности реализовать защиту своих прав и интересов.
В отзыве, поступившем в суд 29.03.2021, конкурсный управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.
В судебном заседании конкурсный управляющий Зомба Е.Г. и представитель конкурсных кредиторов Митина В.А. и Митиной Ф.И. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы и ходатайства в их отсутствие.
Законность определения апелляционного суда от 26.01.2021 проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 257 АПК РФ правом на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что Общество не является кредитором должника, требование к Фонду не заявляло, к участию в основном деле о банкротстве не привлекалось.
Вместе с тем Общество является ответчиком в обособленном споре по настоящему делу о банкротстве, в рамках которого конкурсный управляющий Зомба Е.Г. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных Фондом и Обществом.
По мнению Общества, решение суда от 28.07.2020 о признании Фонда несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства является незаконным, поскольку заявителями по делу являются кредиторы, аффилированные с должником, в связи с чем в отношении Фонда ведется процедура банкротства, полностью контролируемая самим должником.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы Общества, приведенные в обоснование апелляционной жалобы, мотивированно указал на то, что решение суда от 28.07.2020 не принято о правах и обязанностях Общества, не содержит выводов относительно его прав по отношению к какой-либо из сторон и не возлагает на него какие-либо обязанности.
В связи с этим апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющими в силу закона права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Общество не приводит доводы о том, какие именно права и законные интересы Общества непосредственно затрагивает решение суда первой инстанции.
Поскольку при вынесении обжалуемого определения нормы процессуального права применены судом правильно, суд округа не усматривает оснований для отмены указанного судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А56-112758/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСК "Рамиренд" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Т.В. Кравченко |
Судьи |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В судебном заседании конкурсный управляющий Зомба Е.Г. и представитель конкурсных кредиторов Митина В.А. и Митиной Ф.И. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы и ходатайства в их отсутствие.
...
В соответствии со статьей 257 АПК РФ правом на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
...
В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2021 г. N Ф07-3966/21 по делу N А56-112758/2019
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21923/2021
16.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18732/2021
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3966/2021
02.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21439/20
28.07.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-112758/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-112758/19