Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2021 г. N Ф07-4440/21 по делу N А21-8637/2020

13 апреля 2021 г.

Дело N А21-8637/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Мунтян Л.Б., Толкунова В.М.,

рассмотрев 13.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КронЛес" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу N А21-8637/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КронЛес" (адрес: 238732, Калининградская обл., Краснознаменский р-н, п. Тимофеево, ул. Центральная, д. 22А; ОГРН 1103914000783; ИНН 3924004884; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании недействительным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области (адрес: 236007, Калининград, ул. Д. Донского, д. 1; ОГРН 1153926037165; ИНН 3906976260; далее - Министерство), выраженного в письме от 27.05.2020 N 4379-ОС, от заключения на новый срок без проведения торгов договора аренды лесного участка.

Определением суда первой инстанции от 18.12.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-7560/2020.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в связи с окончанием 08.07.2020 срока действия договора от 08.07.2010 N 158-з.д. аренды лесного участка площадью 31 379,1 га, находящегося в Краснознаменском лесничестве, Общество 22.04.2020 обратилось в Министерство с заявлением о заключении договора аренды на новый срок - с 08.07.2020 по 08.07.2030.

В связи с отказом Министерства от заключения договора аренды лесного участка на новый срок письмом от 27.05.2020 N 4379-ОС Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что рассмотреть настоящее дело невозможно до разрешения дела N А21-7560/2020, приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по указанному делу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В данном случае судом первой инстанции установлено, что Арбитражным судом Калининградской области в рамках дела N А21-7560/2020 признаны незаконными действия Министерства, выразившиеся в отказе Обществу в продлении срока действия указанного договора аренды, и на Министерство возложена обязанность заключить с арендатором дополнительное соглашение к договору о продлении срока его действия на три года.

Исходя из того, что решение по указанному делу принято до принятия итогового судебного акта по настоящему делу, в связи с чем результат рассмотрения дела N А21-7560/2020 будет влиять на результат рассмотрения по существу настоящего дела, суд первой инстанции приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по указанному делу. С этим согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу N А21-8637/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КронЛес" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

О.А. Алешкевич Л.Б. Мунтян В.М. Толкунов